УИД 71RS0009-01-2023-001585-91

№ 2-1118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамоновой М.Н., 

при секретаре Рубцовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2023 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город Ефремов признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском администрации муниципального образования город Ефремов признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что она, до брака ФИО7, приходится дочерью умершему 

<

данные изъяты> ФИО1. После смерти ее отца открылось наследство, в состав которого среди прочего вошел гараж с подвалом 

<

данные изъяты> г., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, ЕПГК 7, площадью 48,8 кв.м. Данный гараж возведен ее отцом на земельном участке, выделенном для этих целей в установленном законом порядке, однако ФИО1 при жизни не зарегистрировал на него право собственности, что лишает возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на данный объект недвижимости. Кроме нее, у ФИО1 имеются иные наследники, которые по решению Ефремовского межрайонного суда от 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты> оформили свои наследственные права на данный гараж. 

Просит суд: признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на гараж 

<

данные изъяты>, площадью 40,8 кв.м. с подвалом площадью 7,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, ЕПГК 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик администрация муниципального образования 

<

данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по 

<

данные изъяты>, Ефремовский потребительский гаражный кооператив 

<

данные изъяты> в судебное заседание, о месте и времени которого извещались судом надлежащим образом, своих представителей не направили, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Третье лицо – нотариус Ефремовского нотариального округа 

<

данные изъяты> нотариальной палаты ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> умер ФИО1, что явилось основанием для открытия наследства (л.д.21).

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. К наследникам первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ относятся дети, родители и супруг наследодателя. 

Как следует из наследственного дела 

<

данные изъяты> к имуществу умершего 

<

данные изъяты> ФИО1, наследниками, принявшим наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, является супруга ФИО3 и дочь ФИО2 Сын ФИО8 от принятия наследства отказался в пользу ФИО3 ( л.д. 20-51).

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО2 на 1/6 долю нежилого здания (гараж), расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, ЕПГК 

<

данные изъяты> «Б», квартал 

<

данные изъяты>, гараж 

<

данные изъяты>, прицепа к транспортному средству и на денежные средства наследодателя находящиеся на счетах в банке (л.д. 20-51).

Наследнику ФИО3 – на 1/3 долю нежилого здания (гараж), расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, ЕПГК 

<

данные изъяты> «Б», квартал 

<

данные изъяты>, гараж 

<

данные изъяты>, прицепа к транспортному средству и на денежные средства наследодателя находящиеся на счетах в банке.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, утвержденными Приказом Госстроя России от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, доказательством существования объекта в фиксированном составе, границ, назначении, принадлежности и других характеристик является наличие записи в Едином реестре объектов градостроительной деятельности, документальной основой которого служат технические паспорта объектов.

По данным технического паспорта, выданного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 

<

данные изъяты>, спорным объектом недвижимости является гараж 

<

данные изъяты> с инвентарным номером 050000617, лит.Г, площадью по наружному обмеру 40,8 кв.м, по внутреннему обмеру – 34,4 кв.м., с подвалом лит. под Г площадью по наружному и внутреннему обмеру 7,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, ЕПГК 

<

данные изъяты>, год постройки 1988 (л.д. 78-84).

Решением Ефремовского межрайонного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску ФИО3 к администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> признании права собственности, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты>, установлено, что при жизни ФИО1 приобрел право собственности на гараж 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, ЕПГК 

<

данные изъяты>, однако не успел оформить в установленном законом порядке данное право (л.д. 101-102).

Этим же решением суда установлено, что право собственности умершего ФИО1 на гараж 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, ЕПГК № переходит к его наследникам ФИО3 и ФИО2 в установленном законом долевом размере (5/6 и 1/6 соответственно), независимо от государственной регистрации названного недвижимого имущества (л.д. 101-102).

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание правила п. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании за ней права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на гараж 

<

данные изъяты> с инвентарным номером 050000617, лит.Г, площадью по наружному обмеру 40,8 кв.м, по внутреннему обмеру – 34,4 кв.м., с подвалом лит. под Г площадью по наружному и внутреннему обмеру 7,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, ЕПГК 

<

данные изъяты>, год постройки 1988, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 90 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, исходя из стоимости объекта.

Согласно техническому паспорту инвентаризационная стоимость гаража с подвалом составляет 417 174 руб., следовательно, инвентаризационная стоимость 1/6 гаража составляет 69 529 руб. (417174/6). 

В связи с чем, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному делу с учетом правил округления при исчислении сумм налогов, установленных положениями пункта 6 статьи 52 НК РФ, составляет 2 285,87 руб. При этом истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 11), в связи с чем госпошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 1985,87 руб. подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на гараж 

<

данные изъяты> с инвентарным номером 050000617, лит.Г, площадью по наружному обмеру 40,8 кв.м, по внутреннему обмеру – 34,4 кв.м., с подвалом лит. под Г, площадью по наружному и внутреннему обмеру 7,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, ЕПГК 

<

данные изъяты>, год постройки 1988, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в размере 1985 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 87 копеек.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО2 права общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на вышеуказанный гараж.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.11.2023. 

Председательствующий Мамонова М.Н.