Дело №10-6748/25

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи ... А.Г.,

с участием прокурора фио,

обвиняемого фиоо., 

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 3058 и ордер № 11 от 17 марта 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 28 февраля 2025 года, которым 

ФИО1, ...

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 182.1 УК адрес,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 (сорок) дней, то есть до 07 апреля 2025 года. 

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения адвоката фио и обвиняемого фиоо, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

04 декабря 2024 года следователем СО Таузского РОП УКД ОВД адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 182.1 УК Республики Азербайджан.

16 декабря 2024 года следователем вынесено постановление о привлечении фиоо в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 182.1 УК адрес, а именно в вымогательстве сумма в период с 30 ноября 2024 года до 04 декабря 2024 года у фиоо 

08 января 2025 года постановлением суда адрес ФИО2 о, заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 февраля 2025 года сотрудниками полиции ФИО2о был задержан в адрес.

В Зеленоградский районный суд адрес поступило ходатайство прокурора адрес фио об избрании в отношении обвиняемого фиоо меры пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 40 (сорок) дней - по 7 апреля 2023 года, для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам адрес.

Постановлением суда от 28 февраля 2025 года ходатайство прокурора удовлетворено, обвиняемому ФИО2 о избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть по 07 апреля 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тихонов Р.Р. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что судом при рассмотрении ходатайства прокурора, не была рассмотрена возможность избрания ФИО3 иной менее строгой меры пресечения. Указывает на то, что ФИО3 всегда был готов выехать к следователю по первому требованию, однако такого требования от следователя не поступало, от органов следствия ФИО3 не скрывался. Обращает внимание на то, что преступление, в котором обвиняется ФИО3 является преступлением средней тяжести. Просит постановление отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что в Зеленоградский районный суд адрес поступило ходатайство прокурора адрес об избрании в отношении обвиняемого фио о меры пресечения в виде заключения под стражу, на 40 (сорок) дней - по 7 апреля 2024 года, для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам адрес.

В соответствии с положениями ст. 462 УПК РФ, Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящееся на адрес для уголовного преследования.

По смыслу закона рассмотрение судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания, избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом РФ уже получен такой запрос, регулируются ч. 2 ст. 87, ст. 466 УПК РФ, п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Избирая обвиняемому ФИО2 о меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, наказуемого по законодательству РФ, лишением свободы на срок свыше одного года, за которые не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, является гражданином адрес, ранее скрылся от правоохранительных органов адрес, в связи с чем, был объявлен в розыск.

Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности фиоо , суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2о в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, имеет возможность скрыться от органов, уполномоченных принимать решение по существу ходатайства о его выдаче правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования, а также от органов, непосредственно производящих расследование уголовного дела, и обоснованно избрал в отношении фиоо меру пресечения в виде заключения под стражей на 40 (сорок) суток, то есть по 07 апреля 2025 года.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. 

При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности обвиняемого, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении фиоо иной, более мягкой меры пресечения.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора об избрании меры пресечения судом не допущено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 28 февраля 2025 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: