КОПИЯ

Дело № 1-76/2019

УИД 74RS0035-01-2019-000476-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А., 

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мельника Н.О.,

защитника Емельянова А.М., 

предоставившего удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХ года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в селе 

<

--хх-->, русского

<

...., ранее судимого:

ХХ месяца ХХХХ года мировым судьей судебного участка № 

<

--хх--> по ст.264.1 УК РФ к 200 часом обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год девять месяцев, основное наказание отбыто ХХ месяца ХХХХ года; 

ХХ месяца ХХХХ года Октябрьским районным судом 

<

--хх--> по ст.264.1 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ХХ месяца ХХХХ года по правилам ст.70 УК РФ окончательно к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; 

ХХ месяца ХХХХ года Ашинским городским судом 

<

--хх--> по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, сроком на 2 года, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ХХ месяца ХХХХ года по правилам ст.70 УК РФ окончательнок 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; постановлением Челябинского областного суда от ХХ месяца ХХХХ года приговор изменен, наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 

не работающего, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего в селе 

<

--хх-->, получившего копию обвинительного акта ХХ месяца ХХХХ года и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХ года, находящегося под обязательством о явке, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с ХХ месяца ХХХХ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным ХХ месяца ХХХХ года приговором Октябрьского районного суда 

<

--хх--> по ст.264.1 УК РФ, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, ХХ месяца ХХХХ года около 15 часов 50 минут у 

<

--хх--> 

<

--хх--> управлял автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак ХХ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Емельянов А.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мельник Н.О. не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Суд признает доказанной данную квалификацию.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании; наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.70, 75); активное способствование расследованию преступления, поскольку именно вследствие признания подсудимым своей вины были закреплены доказательства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, и исправление осужденного могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом производства дознания в сокращенной форме по правилам п.6 ст.226.9 УПК РФ (л.д.84). Оснований для применения ст.73 УК РФ суд по делу не усматривает.

При этом суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное дополнительное наказание назначается судом с учетом положений ч.2 ст.47 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ.

Суд учитывает данные, посредственно характеризующие личность ФИО1 (л.д.65, 68, 71-73).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264-1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным. 

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, было совершено им до вынесения приговора Ашинского городского суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года (л.д.126-131), суд в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует изменить на содержание под стражей немедленно после вынесения приговора.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания следует определить в колонии-поселении.

Ввиду фактического нахождения ФИО1 в местах лишения свободы в связи с отбыванием им наказания в виде реального лишения свободы по приговору от ХХ месяца ХХХХ года порядок следования подсудимого к месту отбывания наказания следует определить под конвоем.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ХХ месяца ХХХХ года. Зачету в срок наказания подлежит время нахождения ФИО1 под стражей по приговору от ХХ месяца ХХХХ года с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года включительно.

В силу п. «В» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ХХ месяца ХХХХ года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу:

- два СД-диска с видеозаписью правонарушения - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак ХХ, - оставить в распоряжении собственника ПЕВ, освободив его от обязанности по ответственному хранению. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Ашинского городского суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания определить под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей немедленно после вынесения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ХХ месяца ХХХХ года. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Ашинского городского суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года включительно.

В силу п. «В» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ХХ месяца ХХХХ года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- два СД-диска с видеозаписью правонарушения - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак ХХ, - оставить в распоряжении собственника ПЕВ, освободив его от обязанности по ответственному хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. 

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь П.И.Бобылкова.

Приговор не вступил в законную силу. 

Судья О.А.Столбова.

Секретарь П.И.Бобылкова.