Дело №1-103/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года п. Каменоломни 

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., 

с участием: государственного обвинителя-Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Жилач И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, не работающего, военнообязанного, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с января 2015 года, не участвующего в боевых действиях, не имеющего государственные награды, имеющего заболеваний, судимого:

-18.03.2003г. Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 3 года с испытательным сроком 2 года; 

-09.02.2004 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение. Общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; 

-17.03.2004 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на основании ст. 70 УК РФ присоед.приговор от 09.02.2004г. общим сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы. 12.10.2005 года на основании постановления Каменского городского суда от 29.09.2005 года освобожден условно-досрочно. Неотбытый срок 1 год 7 месяцев 28 дней; 

-21.11.2007 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.03.2004 года. Общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы. 12.12.2013 года освобожден по отбытию наказания. 

-17.06.2016 осужден Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года; 

-21.06.2016 осужден Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца на основ, ч. 5 ст. 69 присоед. приговор от 17.06.2016 общий срок 2 года 1 мес. к лишению свободы; 21.11.2016 Красноярским районным судом Самарской области изменен срок к отбытию 1 год 11 мес. Освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией. 13.02.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 12.10.2018 года около 12.00 часов имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь по адресу: 

<

адрес>, по известной ему ранее технологии с использованием лекарственных средств, кустарным способом незаконно изготовил согласно заключению эксперта №4/2573 от 28.11.2018 года жидкость розового цвета объемом 2,4 мл, которая содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, постоянной массой сухого остатка жидкости 0,053г., а также согласно заключению эксперта № 4/2570 от 26.11.2018 года вещество постоянной массой 0,006г, которое содержало в своем составе наркотические средства: дезоморфин и кодеин, а также согласно заключению эксперта № 4/2673 от 12.12.2018 года вещество, общей постоянной массой 0,007г, содержащее в своем составе наркотические средства - дезоморфин и кодеин, а также согласно заключению эксперта № 4/2572 от 28.11.2018 года вещество, массой 0,001г, содержащее в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. После чего ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство, именуемое как дезоморфин, постоянной массой 0,067 грамма, которое согласно постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 12.10.2018 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес> сотрудниками полиции ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» наркотическое средство именуемое как дезоморфин, постоянной массой 0,067 грамма было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания. 

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства соблюдены, приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - по признаку незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние его здоровья

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, вину в совершении инкриминируемого преступления признавшего полностью, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а такжевлияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Учитывая тот факт, что ФИО1 совершил данное преступление, направленное против общественной нравственности, в условиях рецидива, то его поведение признается социально опасным, т.к. общественно-опасное деяние, инкриминируемое подсудимому ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе, следовательно, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и поэтому, суд пришел к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение же подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного им и будет недостаточным для его исправления. 

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным, справедливым.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела также не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения, до вступления в законную силу приговора суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.08.2019 года. 

На основании ст.72 УК РФ, в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2018г. №186-ФЗ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 19.07.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическая эмалированная кружка, металлическая эмалированная чашка, медицинский пластиковый шприц, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мамонова