Дело № 2-132/2026

УИД № 42RS0004-01-2025-001326-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 29.01.2026

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2022 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 60000,00 руб., на срок 61 мес., под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Зачисление кредита в размере 60000,00 руб. произведено на счет №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентам исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.03.2025 по 08.10.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 44755,77 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявление для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья не подавала, договор страхования не заключала.

По сведениям истца, наследниками ФИО1 являются - ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым были направлены требования о досрочном погашении суммы кредита, которые ими исполнено не было.

Поскольку в соответствии со ст.323, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, истец просит суд взыскать в солидарном порядке ФИО2, ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.10.2022 в размере 44755,77 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 39906,32 руб., просроченные проценты – 4849,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования истца не признали, поскольку у дочери наследства не было, дочь проживала в их квартире, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом,

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 07.02.2011 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение международной дебетовой карты. 22.08.2013 обратилась с заявление на подключение «Мобильного Банка».

10.10.2022 ФИО1, обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита, которое подписано простой электронной подписью 10.10.2022 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с перечислением денежных средств на счет №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО1 выдан кредит в размере 60000,00 руб., под 19,90 % годовых, со сроком возврата – по истечении 61 месяцев с даты предоставления кредита, погашение которого состоит из 61 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1586,30 руб., 20 числа каждого месяца, первый платеж 20 ноября 2022.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Как установлено судом, со стороны ФИО1 производились погашения по вышеуказанному кредитному договору, однако обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 08.10.2025 образовалась задолженность в размере 44755,77 руб., из которых задолженность по основному долгу – 39906,32 руб., задолженность по процентам – 4849,45 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который принимается судом допустимым и достоверным доказательством, полностью соответствующим материалам дела, и который со стороны ответчика не был оспорен.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 11.02.2025г.

В адрес ФИО3, ФИО3, ФИО4 05.09.2025, истцом были направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не позднее 06.10.2025, которое исполнено не было.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 – 1149 ГК РФ.

Статьями 1110 и 1112 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям ОЗАГС, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ее родители – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти ФИО1 в браке не состояла.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям нотариуса Гурьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 11.02.2025г., было открыто наследственное дело №, на основании заявлению о принятии наследства по закону от сына – ФИО3, который впоследствии подал заявление об отказе от наследства. Кроме того, были поданы заявления об отказе от наследства от отца – ФИО2 и матери – ФИО4

Согласно ответу БТИ, в отношении ФИО1 зарегистрированных прав на объекты недвижимости не имеется.

Транспортных средств, самоходных машин и иных видов техники, принадлежащих ФИО1, не установлено.

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>-Кузбассу выплата пенсии, ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Недополученная пенсия отсутствует.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество не имелось.

ФИО1 имела открытые счета в ПАО «Совкомбанк», с остатком в размере 0 руб., ПАО «Сбербанк», с остатком в размере 19,95 руб.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 обратившиеся наследники отказались от принятия наследства, имущества принадлежащего ФИО1 не имелось.

Следовательно, при установленных фактических обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, то государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 10.02.2026.

Судья /подпись/ И.Г. Серикова

Подлинный документ подшит в деле № 2-132/2026 (УИД № 42RS0004-01-2025-001326-47) Гурьевского городского суда Кемеровской области