- 206 / 2019

№ 11902330014000065

УИД: 43RS0026-01-2019-001244-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области 15 ноября 2019 года 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Шавшукова Я.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ф.И.О.2., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фроловой С.Ю., при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч. 2 п. «г»; 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая совместно с Ф.И.О.1. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в период с 01.02.2019 по 17.08.2019, заведомо зная, что Ф.И.О.1., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, является несовершеннолетней, испытывая к ней личную неприязнь, причинял несовершеннолетней Ф.И.О.1 физические страдания путем систематического совершения насильственных действий при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.02.2019 по 28.02.2019, в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, испытывая личную неприязнь к Ф.И.О.1., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, заведомо зная, что Ф.И.О.1. является несовершеннолетней, умышленно, с целью причинения физической боли, с силой нанес Ф.И.О.1. 1 удар рукой по голове, причинив потерпевшей физическую боль.

В один из дней в период с 01.04.2019 по 15.04.2019, в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, испытывая личную неприязнь к Ф.И.О.1., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, заведомо зная, что Ф.И.О.1. является несовершеннолетней, умышленно, с целью причинения физической боли, с силой нанес Ф.И.О.1. 1 удар рукой по голове, причинив потерпевшей физическую боль.

17.08.2019, в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, испытывая личную неприязнь к Ф.И.О.1., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, заведомо зная, что Ф.И.О.1. является несовершеннолетней, умышленно, с целью причинения физической боли, с силой нанес Ф.И.О.1. 1 удар рукой по голове, причинив потерпевшей физическую боль. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанный период времени в квартире по вышеуказанному адресу, подошел с несовершеннолетней Ф.И.О.1. и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, с силой схватил ее руками за шею и сдавил ее, причинив потерпевшей физическую боль. 

Он же, ФИО1, 17.08.2019, в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, испытывая личную неприязнь к несовершеннолетней Ф.И.О.1., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, во время совершения в отношении Ф.И.О.1. иных насильственных действий решил совершить в отношении нее угрозу убийством. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени в квартире по вышеуказанному адресу, ведя себя агрессивно, с силой схватил Ф.И.О.1. руками за шею и сдавил ее, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством. От умышленных действий ФИО1 Ф.И.О.1. испытала удушье. Высказанную ФИО1 угрозу убийством Ф.И.О.1., учитывая обстановку на месте преступления, агрессивный характер действий ФИО1, восприняла как реальную и наличную и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д. 91-94, 100-102) следует, что у него есть дочь Ф.И.О.1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, но по документам он отцовство не признавал. В один из дней февраля 2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения дома, был поздний вечер. Он находился на кухне, а сожительница и дочери были у себя в комнате, он зашел к ним в комнату и ударил Ф.И.О.1 по голове. В один из дней апреля 2019 года он выпил спиртного, упал рядом с домом, попросил дочь Ф.И.О.1 поднять его, но она просто ушла домой. Потом вышла сожительница, подняла его и увела в дом. Он был зол на Ф.И.О.1, что она не подняла его, пошел в комнату, где она была, и ударил ее по голове кулаком. 17.08.2019 у него был выходной, он выпил спиртного. Вернувшись домой, он зашел в комнату к дочерям Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3, спросил их про работу по дому. Их ответ ему не понравился, он разозлился и ударил младшую дочь Ф.И.О.1 рукой по голове, попав по виску. Ф.И.О.1 заплакала и он ушел из комнаты. Чуть позднее в тот же день он снова зашел в комнату к дочерям, Ф.И.О.1 была одна, без Ф.И.О.3. Он попросил Ф.И.О.1 что-то сделать, но она отказалась. Тогда он подошел к ней, когда она сидела на диване, толкнул ее в плечо рукой, она повалилась на диван, затем он схватил Ф.И.О.1 за шею обеими руками, сдавил и высказал угрозу убийством.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.6 ст. 286 УПК РФ показаний несовершеннолетней потерпевшей Ф.И.О.1. (л.д.58-64, 68-71) следует, что она проживает с матерью Ф.И.О.2., отцом ФИО1 и сестрой Ф.И.О.3. В феврале 2019 года вечером они находились дома, к ней подошел ФИО1 и ударил ни за что кулаком по голове. От удара ей было больно, она заплакала. ФИО1 находился в состоянии опьянения. В начале апреля 2019 года около 15 - 16 часов ФИО1 пришел пьяный домой, упал на тротуары около дома. Она вышла на улицу, ФИО1 попросил ее помочь. Она не смогла его поднять и позвала свою мать Ф.И.О.2.. Ее мать вышла на улицу, подняла ФИО1, он зашел в дом. Находясь в доме, ФИО1 зашел в гостиную комнату и ударил ее кулаком по голове. При этом присутствовали ее мать и сестра. 17.08.2019 в период с 13 до 15 часов ФИО1 был дома выпивший, стал ругаться, что в доме не вымыта посуда, не приготовлена еда. Они с сестрой ответили ему, что все сделано. После этого он ни за что ударил ее по виску ладонью или кулаком. От удара ей было больно, она заплакала. Потом сестра ушла на улицу поговорить по телефону, а отец снова зашел в комнату, подошел к ней, толкнул на диван, а потом схватил руками за шею, стал сдавливать ее и сказал, что убьет. Ей было больно, она испугалась за свою жизнь, оттолкнула его ногой. После всего произошедшего отец перед ней извинился, купил ей подарки, сказал, что такого больше не повторится. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ф.И.О.2. показала, что ФИО1 ее сожитель, они проживают вместе около 25 лет. У них есть двое детей – Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3. В один из дней февраля 2019 года вечером они все были дома, ФИО1 был пьян, он зашел к ним в комнату, стал ругаться и ударил дочь Ф.И.О.1 рукой по голове. Ей было больно, она заплакала. В апреле 2019 года ФИО1 пьяный пришел домой, но в дом не зашел, упал на тротуаре на улице. Дочь Ф.И.О.1 увидела это, пошла на улицу. ФИО1 попросил ее помочь ему встать, но она не могла его поднять, пришла в дом и рассказала об этом. Она, Ф.И.О.2., помогла ФИО1 подняться и привела его в дом. Он зашел в комнату и ударил Ф.И.О.1 рукой по голове. Ф.И.О.1 заплакала. 17.08.2019 Ф.И.О.1 по телефону рассказала ей, что отец ее ударил. Когда она пришла с работы, Ф.И.О.1 рассказала, что ФИО1 кроме того схватил ее за шею и сказал, что прибьет. Ей было больно, она испугалась, плакала. ФИО1 детей любит, помогает их содержать. После возбуждения уголовного дела Болтунов изменился, не употребляет алкоголь, помогает дочери с учебой, извинился перед ней, покупал ей подарки. Ф.И.О.1 ФИО1 простила, на него не обижается.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.3. показала, что она знает о трех случаях применения отцом – ФИО1 насилия к ее младшей сестре Ф.И.О.1. Первый раз это было в феврале 2019 года, второй раз – в апреле 2019 года, когда он зашел к ним с сестрой в комнату, ударил Ф.И.О.1 ладонью по голове, так как она не подняла его пьяного с земли и не привела домой. Ф.И.О.1 тогда заплакала. 17.08.2019 они с сестрой сидели в комнате, к ним зашел пьяный отец, стал предъявлять претензии, при этом стукнул сестру рукой по голове, отчего сестра заплакала. Она успокоила сестру, после чего вышла на улицу. Когда вернулась в дом, то увидела, что сестра опять плачет. Она снова успокоила сестру. Вечером сестра рассказала ей, что отец ее душил. Отец после этого извинился перед Ф.И.О.1, она его простила. Отец сейчас не пьет, отношения в семье наладились. 

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.3. (л.д. 78-80) следует, что подсудимый является ее отцом. В феврале 2019 года, в период с 01 по 28 число, вечером, в период с 18 до 22 час. она была дома с сестрой, матерью и отцом. Отец был выпивший, был чем-то недоволен. Они с сестрой и матерью находились в комнате матери и смотрели телевизор. В это время в комнату зашел отец, подошел к сестре и ударил ее один раз рукой по голове, сестра заплакала, удар был достаточно сильный. В один из дней начала апреля, в период с 01 по 15 число, в период времени с 15 до 17 час. они с матерью и сестрой находились дома. Сестра в окно дома увидела, как отец подошел к дому и упал. Сестра вышла на улицу, но тут же вернулась обратно и сказала матери, что отец пьяный лежит около дома на тротуарах. После этого Ф.И.О.2. вышла на улицу и через несколько минут завела отца домой. Он был пьян. Зайдя домой, ФИО1 зашел в гостиную, предъявил Ф.И.О.1 претензии по поводу того, что она ему не помогла встать, после чего подошел к ней и ударил ее 1 раз рукой по голове. Удар был сильный, Ф.И.О.1 заплакала. 17.08.2019, днем, примерно с 13 до 15 часов она с сестрой и отцом находились дома. В какой - то момент отец зашел к ним в комнату, был пьян, предъявил претензии по поводу того, вымыта ли посуда. Они ответили, что все нормально, но отцу это не понравилось, он подошел к Ф.И.О.1 и ударил ее 1 раз кулаком в висок, отчего она заплакала. Успокоив сестру, она вышла на улицу поговорить по телефону. Через 10-15 минут она зашла в дом обратно и увидела, что сестра опять ревет. Она спросила ее о том, что произошло и Ф.И.О.1 ответила, что пока Ф.И.О.3. не было, отец снова заходил к ней в комнату. В 17 часов 30 минут домой пришла их мать Ф.И.О.2. и сестра рассказала, что отец ударил ее, а также душил, когда Ф.И.О.3. находилась на улице. 

Оглашенные показания Ф.И.О.3. в судебном заседании полностью подтвердила, объяснив причины противоречий тем, что прошло много времени. При даче показаний следователю она лучше помнила события.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.4. показала, что является матерью ФИО1, проживает с ним совместно. Со слов внучки Ф.И.О.1 она знает, что у нее с отцом были конфликты, отец кричал на Ф.И.О.1. Знает, что один из конфликтов был в августе 2019 года. ФИО1 сейчас не пьет, помогает жене и детям.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.4. (л.д. 81-83) следует, что со слов внучки Ф.И.О.1 она знает, что между ФИО1 и Ф.И.О.1 происходили конфликты. Ф.И.О.1 не раз рассказывала, что ругалась с отцом, когда тот был выпивший. Последний раз конфликт был 17.08.2019, а до этого зимой и весной 2019 года. Со слов Ф.И.О.1 она знает, что отец применял к ней насилие, но подробностей ей никто не рассказывал.

Оглашенные показания Ф.И.О.4. в судебном заседании полностью подтвердила, объяснив причины противоречий тем, что прошло много времени. 

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сообщения от 17.08.2019, в 20 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Омутнинский» поступил звонок Ф.И.О.3., которая сообщила, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ шумит отец и не дает покоя. (л.д. 13)

Согласно рапорта от 20.08.2019 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ (л.д.14)

Из протокола осмотра места происшествия от 20.08.2019 следует, что была осмотрена квартира по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зафиксирована обстановка в квартире. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Ф.И.О.1., в период с февраля 2019года по 17.08.2019 ФИО1, находясь в указанной квартире, причинял ей физическую боль. (л.д. 32-38)

Согласно копии паспорта гражданина РФ, Ф.И.О.1 родилась ДАТА ИЗЪЯТА года. (л.д. 112-115)

Анализируя оглашенные в судебном заседании показания несовершеннолетней потерпевшей Ф.И.О.1., свидетеля Ф.И.О.3., подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ф.И.О.2., данные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости. Указанные показания являются непротиворечивыми, полностью согласуются с иными материалами дела, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Показания несовершеннолетней потерпевшей Ф.И.О.1., допрошенной в присутствии законного представителя и педагога, с применением видеозаписи, не вызывают у суда сомнений в достоверности. В ходе допроса несовершеннолетней потерпевшей никаких нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, вопросы несовершеннолетней заданы с учетом ее возрастных особенностей, давления со стороны участвующих лиц на несовершеннолетнюю не оказывалось, правдивость полученных ответов не вызывает сомнений. 

Оснований для оговора, самооговора подсудимого не установлено. 

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей и свидетелей. При этом достаточных оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия: 

- по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ (преступление, совершенное в период с 01.02.2019 по 17.08.2019), как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ (преступление, совершенное 17.08.2019), как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый более двух раз в течение года, то есть систематически, совершал насильственные действия в отношении своей несовершеннолетней дочери Ф.И.О.1, каждый раз причиняя ей физическую боль. Нанося с силой удары Ф.И.О.1., которая физически явно слабее его, ФИО1 осознавал, что причиняет ей физическую боль и желал ее причинения, то есть действовал умышленно.

При этом несовершеннолетний возраст Ф.И.О.1. был ФИО1 достоверно известен, поскольку она является его дочерью. 

Угрозы ФИО1 убийством потерпевшая Ф.И.О.1. восприняла реально, у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО1 физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, схватил ее за горло и сжал его, отчего она начала задыхаться, после совершения иных насильственных действий в отношении Ф.И.О.1..

При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Проживает с матерью-пенсионеркой, не работает. По последнему месту работы в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ характеризуется положительно, как лицо, пользующееся уважением в коллективе, добросовестно исполняющее свои обязанности, к дисциплинарной ответственности не привлекавшееся. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в употреблении спиртных напитков не замеченное, на учетах в МО МВД России «Омутнинский» не состоящее, жалоб и заявлений на которое не поступало. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений и приобретении подарков.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит достаточных оснований для признания в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по обоим преступлениям, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд обсудил доводы защитника о наличии в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако считает данный довод не обоснованным, поскольку оба преступления совершены ФИО1 в отношении своей несовершеннолетней дочери.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному преступлению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для ее применения к преступлению, предусмотренному ст.119 ч.1 УК РФ также не имеется, поскольку оно отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

При определении размеров и видов наказаний суд учитывает обстоятельства совершённых преступлений, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие по обоим преступлениям смягчающих и отсутствие по обоим преступлениям отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к убеждению, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ст.119 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ. По убеждению суда никакие другие, более мягкие виды наказания, не будут способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного, а также достижению цели наказания. Назначение данного вида наказаний будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ по данному делу суд не находит. 

Вместе с тем, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступлений – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, приобретение для нее подарков, а также учитывая условия жизни подсудимого, его положительные характеристики, раздельное проживание с потерпевшей, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ – условно. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч. 2 п. «г», 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 119 ч.1 УК РФ – в виде 280 часов обязательных работ;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 года.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова