Дело № 2-2632/2025

64RS0044-01-2025-003393-03

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре Баженовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания Согласие" (далее - ООО СК "Согласие") к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав следующее.

<

Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (далее – ТС) 

<

данные изъяты> г/н 

<

№> под управлением АВП (далее - потерпевший) и с участием ТС 

<

данные изъяты> 

<

№> поду правлением ответчика ФИО1 (далее - ответчик, виновный), в результате чего ТС 

<

данные изъяты> г/н 

<

№> получило механические повреждения. 

Виновным в ДТП, согласно административного материала является ответчик ФИО1, на момент ДТП гражданская ответственность которого не была застрахована.

Поврежденное в ДТП ТС КамАЗ М1945 г/н 

<

№> является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 

<

№> (далее – полис КАСКО), заключенный между истцом и ООО "ТК Приволжье-Транс" (далее – Страхователь). Страхователь обратился к ООО СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем был произведен осмотр поврежденного ТС, составлен акт осмотра и в соответствии с условиями полиса КАСКО, и правилами страхования, заявленный случай был признан страховым.

<

Дата> ООО СК "Согласие" во исполнение договора добровольного страхования выплачено страховое возмещение по договору КАСКО серия № 

<

№> (убыток 

<

№>) путём организации и оплаты ремонта поврежденного ТС в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации (ремонт ТС) в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>., а также, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскание процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункты 1,2 статьи 1064 ГК РФ).

Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда, установленная статьей 1064 ГК РФ, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства того, ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из содержания ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "ОСАГО"), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст.935 ГК и ст.4 Закона "ОСАГО" подлежит обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 Закона Закон "ОСАГО").

В соответствии с п.1 и п.2 ст.15 Закона "ОСАГО" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 4, 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" договором добровольного страхования имущества (далее также - договор, договор страхования, договор добровольного страхования) признается соглашение между страховщиком и страхователем, заключенное в письменной форме, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (произвести страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Страховой полис (свидетельство, сертификат, квитанция) является документом, подтверждающим заключение договора добровольного страхования имущества, пока не доказано иное. 

Для установления содержания договора страхования, его существенных условий следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, иных документов, а также правил страхования, если договор заключен на условиях, содержащихся в этих правилах.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено судом из материалов дела, 

<

Дата>. на 

<

№> водитель ФИО1, управляя а/м 

<

данные изъяты> н/з 

<

№>, в ходе движения задним ходом допустил столкновение со стоящим а/м 

<

данные изъяты> н/з 

<

№>, под управлением водителя АВП., принадлежащей ООО ТК "Приволжье Транс". 

Виновным в ДТП является водитель - ФИО1

Риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В результате произошедшего ДТП ТС 

<

данные изъяты> г/н 

<

№> получило механические повреждения.

На момент ДТП ТС 

<

данные изъяты> н/з 

<

№> было застраховано в ООО СК "Согласие", полис страхование ТС страховой продукт (Каско-лизинг) серия 

<

№> от 

<

Дата>

ООО СК "Согласие" признало событие страховым случаем, был произведен осмотр поврежденного в ДТП ТС 

<

данные изъяты> н/з 

<

№>, о чем 

<

Дата> был составлен акт осмотра. 

На основании заказ-наряда от 

<

Дата>, ООО "КАМАЗ Центр Нижний Новгород" ТС 

<

данные изъяты> н/з 

<

№> произведен восстановительный ремонт, 

<

Дата> был составлен акт приемки-сдачи выполненных работ и согласно счета на оплату от 

<

Дата> стоимость восстановительного ремонта составила - 

<

данные изъяты>. 

<

Дата> ООО СК "Согласие" была произведена оплата восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 

<

№> от 

<

Дата>

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела сведений, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении потерпевшему материального ущерба, ответчиком не предоставлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы, ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчиком не доказано, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу ООО СК "Согласие" с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>. Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., по оплате почтовых расходов (отправка копии иска) в размере 

<

данные изъяты>., процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему

Статьей 88 ГПК РФ определено, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> как признанные судом необходимыми.

Положениями п.1 ст.395 ГК РФ установлено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворено, суд полагает возможным в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России на сумму ущерба 

<

данные изъяты>., определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания Согласие " (далее - ООО СК "Согласие") к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата> год рождения, паспорт: 

<

№> в пользу ООО СК "Согласие" (ИНН: 

<

№>) ущерб в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России на сумму ущерба 

<

данные изъяты>., за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскание процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2025 года

Судья Т.В. Савина