Дело №1-317 (11801330003000826) 2018г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 20 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шипуновой О.И., представившей удостоверение №482 и ордер №019629 от 20.11.2018,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1, имея цель приобрести без цели сбыта наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, и их части, содержащие наркотические средства, для личного потребления, находясь на садовом участке 

<

адрес>, достоверно зная, что растения мак являются наркотическим средством – маковой соломой и запрещены к обороту на территории Российской Федерации, незаконно путем сбора приобрел дикорастущие растения мак (части растения мак), которые в высушенном до постоянной массы виде являются наркотическим средством – маковой соломой, в количестве 137,6г, что является значительным размером. После этого ФИО1 данные растения мак (части растения мак) поместил в полиэтиленовый пакет и, держа при себе, пешком пошел к дому 

<

адрес>, где 23.08.2018 в 18.30 час. был задержан сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

23.08.2018 в период с 19.00 час. до 19.15 час. в служебном кабинете 

<

адрес> ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО1 в пакете, находящемся в его руках, были обнаружены и изъяты растения мак (части растения мак), которые в высушенном до постоянной массы виде являются наркотическим средством – маковой соломой в количестве 137,6г, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта *** от 

<

дата>, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – маковой соломой в количестве на момент первоначального исследования 137,6г (в пересчете на высушенный до постоянной массы вид). Представленная на исследование растительная масса является растениями и частями растений мак рода Papaver.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – маковой соломы от 20г до 500г является значительным размером.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Шипунова О.И., государственный обвинитель Кокорева Н.С. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 

<

дата>, у ФИО1 в 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

В судебном заседании государственный обвинитель Кокорева Н.С. полагала необходимым уточнить объем предъявленного подсудимому обвинения, исключив указание на незаконное хранение наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, считая, что указание на незаконное хранение наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, излишне и необоснованно, поскольку хранение наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, происходило в течение непродолжительного промежутка времени, под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Поскольку уменьшение объема обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, государственным обвинителем было мотивировано, со ссылкой на установленные по делу обстоятельства и на предусмотренные законом основания, участники процесса согласны с уменьшением объема обвинения, суд с позицией государственного обвинителя согласен и считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 

<

дата>, у ФИО1 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» – маковую солому в количестве 136,1г суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «***» – маковую солому в количестве 136,1г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: