Дело № 2-190/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

06 марта 2017 года г. Красный ФИО4

Ростовская область

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

с участием представителя истца адвоката Косоротовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании прав собственности на квартиру

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением, в котором указал, что его родителями являлись ФИО1 и ФИО2. У него был брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестра ФИО6 (в девичестве ФИО5) И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении истца его фамилия была указана «Калесников», а имя «В. Паспорт и другие документы выданы на его имя уже без ошибок. Собственником 

<

адрес> является брат истца ФИО3, согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан б/н от 25 февраля 1993 года. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО3. Истец с сестрой похоронили брата, устроили поминальный обед и распорядились оставшимся от него имуществом. Носильные вещи раздали соседям, мебелью и посудой пользуются и в настоящее время. В нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело после смерти брата не заводилось. Сестра не желает принимать наследство после брата и не возражает, что истец будет принимать открывшееся наследство. На запрос истца в Управление записи актов гражданского состояния ему ответили, что архивные записи за период с 1924 года по 1930 год сохранены не полностью, получить свидетельство о рождении брата истца не представилось возможным. Просит суд установить факт принятия истцом наследства открывшегося в виде

<

адрес>, после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на 

<

адрес>.

В уточненном исковом заявлении истец просит суд установить факт родственных отношений, что ФИО5 является родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия истцом наследства открывшегося в виде

<

адрес>, после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на 

<

адрес>

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д. 51), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, с участием его представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 и представитель истца адвокат Косоротова А.Я. заявленные уточненные исковые требования ФИО5 поддержали по основаниям, изложенным в иске и просили удовлетворить их в полном объеме. Судебные расходы просили отнести на истца и не перераспределять на ответчика.

Ответчик ФИО6 (в девичестве ФИО5) И.И. в судебное заседание не явилась, от неё в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, с участием её представителя.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО14 исковые требования признала и пояснила, что ФИО6 подтверждает, что истец ФИО5 приходится ей родным братом и родным братом умершему ФИО3. Она на наследство не претендует, не возражает против удовлетворения иска при условии, что с неё не будут взысканы судебные расходы. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривая дела об установлении иных фактов имеющих юридическое значение.

Исходя из положений ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в свидетельстве о рождении истца его фамилия и имя указаны как «ФИО5 в то время как в остальных документах, он указан как «ФИО5 Актовая запись о рождении ФИО3 не сохранилась. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 

<

адрес>. Это подтверждается:

- копией паспорта истца (л.д.8);

- копией свидетельства о рождении истца (л.д.9);

- копией пенсионного удостоверения на имя истца (л.д.10);

- копией трудовой книжки на имя истца (л.д.11);

- извещением Управления ЗАГС 

<

адрес> об отсутствии записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проверка произведена за период с 1924 года по 1930 год, архивный фонд сохранен не полностью (л.д.13);

- справками БТИ о принадлежности спорной квартиры ФИО3 (л.д.14,15);

- копией договора на передачу квартир в собственность граждан от 25 февраля 1993 года ;

- копией уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений о спорной квартире (л.д.17);

- копией техпаспорта 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> по состоянию на 10 октября 2016 года (л.д.18- 21);

- копией актовой записи о смерти ФИО3 (л.д. 34);

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец, как наследник первой очереди был вправе, в силу ст. 1141,1142 Гражданского кодекса РФ, получить наследственное имущество после смерти своего брата ФИО3 Вместе с тем, в установленный законом шестимесячный срок ФИО5 не обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО5 фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата – ФИО3, а именно – произвел его захоронение, распорядился личными вещами брата, в квартиру пустил проживать квартиранта, то есть принял меры для поддержания порядка и сохранности квартиры. 

К такому выводу суд пришел как из анализа объяснений сторон, свидетелей, так и письменных доказательств. 

В предыдущем судебном заседании 14 февраля 2017 года свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили, что истец являлся родным братом умершего ФИО3. Истец похоронил брата, пустил в квартиру проживать бабушку, присматривать за квартирой.

Другой наследник – сестра заявителя ФИО6 (в девичестве ФИО5) И.И. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство также не обращалась, согласно объяснений, данных её представителем в судебном заседании на наследство она не претендует, не возражает против удовлетворения иска. 

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Суд находит, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованны представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные уточненные исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений, о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти брата, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2017 года.

Судья: Е.В. Мищенко