Дело №1-47/2024

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 28 февраля 2024 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Салагаевой О.И., 

несовершеннолетней потерпевшей ЯВ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ЯВ – Я, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила вовлечение несовершеннолетней в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная, что ЯВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на вовлечение несовершеннолетней в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, и желая этого, умышленно, неоднократно, путем личного приобретения алкогольной продукции (пива) и настойчивого предложения несовершеннолетней ЯВ употребить указанную алкогольную продукцию, побуждала ее путем уговоров к его систематическому потреблению, угощала ЯВ указанной алкогольной и спиртосодержащей продукцией (пивом).

А именно, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о несовершеннолетии ЯВ, предложила ей употребить алкогольную продукцию - пиво «Свежак», с содержанием этилового спирта 4,0% об., на что последняя согласилась, тем самым была вовлечена ФИО1 в употребление алкогольной продукции. При этом, ФИО1 осознавала, что своими действиями оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие ЯВ, так как несовершеннолетним запрещено употреблять алкогольную и спиртосодержащую продукцию, однако, путем уговоров, побуждая у несовершеннолетней желание употребить алкогольную и спиртосодержащую продукцию (пиво), предложила ей выпить пиво, после чего, наливала и передавала стакан с пивом несовершеннолетней ЯВ, которая употребила данный спиртосодержащий напиток, в связи с чем, оказалась в состоянии алкогольного опьянения.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о несовершеннолетии ЯВ, предложила ей употребить алкогольную продукцию - пиво «Свежак», с содержанием этилового спирта 4,0% об., на что последняя согласилась, тем самым была вовлечена ФИО1 в употребление алкогольной продукции. При этом, ФИО1 осознавала, что своими действиями оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие ЯВ, так как несовершеннолетним запрещено употреблять алкогольную и спиртосодержащую продукцию, однако, путем уговоров, побуждая у несовершеннолетней желание употребить алкогольную и спиртосодержащую продукцию (пиво), предложила ей выпить пиво, после чего, наливала и передавала стакан с пивом несовершеннолетней ЯВ, которая употребила данный спиртосодержащий напиток, в связи с чем, оказалась в состоянии алкогольного опьянения.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о несовершеннолетии ЯВ, предложила ей употребить алкогольную продукцию - пиво «Свежак» с содержанием этилового спирта 4,0% об., на что последняя согласилась, тем самым была вовлечена ФИО1 в употребление алкогольной продукции. При этом, ФИО1 осознавала, что своими действиями оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие ЯВ, так как несовершеннолетним запрещено употреблять алкогольную и спиртосодержащую продукцию, однако, путем уговоров, побуждая у несовершеннолетней желание употребить алкогольную и спиртосодержащую продукцию (пиво), предложила ей выпить пиво, после чего, наливала и передавала стакан с пивом несовершеннолетней ЯВ, которая употребила данный спиртосодержащий напиток, в связи с чем, оказалась в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО1 (т.1 л.д. 126-133, 136-140), данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника – адвоката Салагаевой О.И., следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений нашла свое подтверждение также в показаниях несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя, свидетелей, письменных материалах дела.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные письменные доказательства оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимая их не оспаривает. 

Протоколы следственных действий подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения подсудимым преступлений. 

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении, установлена и доказана. 

Судом не установлено нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного расследования, все доказательства по делу судом проверены, противоречий как внутри доказательств, так и между ними не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 151 Уголовного кодекса Российский Федерации - вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. 

При этом суд учитывает, что подсудимой ФИО1 был достоверно известен несовершеннолетний возраст потерпевшей во время вовлечения её в распитие спиртных напитков.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положите6льно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче 

<

данные изъяты> подробных, признательных показаний на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении пятерых малолетних детей, нахождение в декретном отпуске по уходу за ребенком, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей и ее законного представителя, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1, суд применяет ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

Копии материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела № в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной ФИО1 – со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференцсвязи.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица.

Подлинный документ подшит в деле № 1-47/2024 (УИД №42RS0004-01-2023-000642-30) Гурьевского городского суда Кемеровской области.