ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Мценского межрайонного прокурора Постникова П. В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитников – адвоката Веселова В. А., представившего удостоверение № 0026 и ордер № 52 от 20 января 2017 года и адвоката Снурницыной О. В., представившей удостоверение № 0802 и ордер № 744 от 06 февраля 2017 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Глуховцевой М. А. и Ковалевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Мценского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося Дата информация скрыта зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> ранее не судимого, 

с мерой пресечений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление – приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства каннабис (марихуана), в конце августа 2016 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности размером 1,5 метра на 1 метр с географическими координатами: информация скрыта, расположенном в заросшей траве под линией электропередач, на расстоянии 800 метров от 322 км автодороги «Крым-2» в южном направлении и на расстоянии 1,5 км от д. Волково Мценского района в юго-восточном направлении, обнаружил 5 дикорастущих растений рода конопля. Заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические средства и из него изготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), употребляемое путём курения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, ФИО2 оборвал часть листьев и макушек с обнаруженных им дикорастущих растений конопли и перенёс их в комнату, принадлежащего ему полуразрушенного нежилого дома, используемого последним под хранение инструмента, расположенного на территории домовладения № 

<

адрес>, а оставшиеся растения высушил и спрятал в лесном массиве, там же где и нашел дикорастущие растения.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 183 грамма (после высушивания до постоянной массы), которое согласно списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 76 грамм ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, в полимерном пакете в комнате полуразрушенного нежилого дома, используемого ФИО2 для хранения инструмента, расположенного на территории домовладения № 

<

адрес>, а приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 107 грамм, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, в лесном массиве рядом с тем местом, где в конце августа 2016 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, нашел и сорвал 5 дикорастущих растений рода конопли, до момента изъятия сотрудниками ОНК ОП №3 УМВД России по г. Орлу Дата, Дата и сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по Орловской области Дата.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, Дата ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> отсыпал из полимерного пакета, хранящегося в комнате полуразрушенного дома на вышеуказанной придомовой территории, часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 29.1 грамма в газетный сверток, который положил в левый внутренний карман, одетой на нем куртки и направился в г. Орел по личным делам, с целью личного потребления без цели сбыта. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, хранил при себе, до момента его изъятия сотрудниками ОНК ОП №3 УМВД России по г. Орлу в ходе обследования участка местности размерами 1,5 х 1,5 метра, проводимого в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 50 минут Дата, расположенного на проезжей части в 60 метрах от северо-восточного угла 

<

адрес> и в 63 метрах от юго-восточного угла 

<

адрес>

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 46.9 грамма ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления в комнате полуразрушенного нежилого дома, находящегося на приусадебной территории принадлежащего ему домовладения 

<

адрес> до 13 часов 42 минут Дата, то есть до момента его изъятия в ходе проведенного обыска сотрудниками ОНК ОП №3 УМВД России по г. Орлу.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления в крупном размере, Дата в период времени до 11 часов 28 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, проследовал на участок местности размером 1,5 метра на 1 метр с географическими координатами: широта информация скрыта расположенный в заросшей траве под линией электропередач, на расстоянии 800 метров от 322 км автодороги «Крым-2» в южном направлении и на расстоянии 1,5 км от д. Волково Мценского района Орловской области в юго-восточном направлении, где незаконно хранил ранее приобретенное им в конце августа 2016 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, наркотическое средство каннабис (марихуана) и забрал оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) в 4-х газетных свертках массой в каждом: 22,7г., 32,6г., 25,0г., 26,7г., а всего общей массой 107 грамм, завернув их в один газетный сверток, который положил в левый внутренний карман, одетой на нем куртки. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта с целью личного потребления при себе в газетном свертке в левом внутреннем кармане, одетой на нем куртки, до 11 часов 28 минут Дата, то есть до момента его изъятия сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по Орловской области около магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал частично, он не согласен с размером наркотического средства, которое было у него изъято, и просил переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ, и по существу обвинения показал, что он нашел в лесу, под высоковольтными проводами, несколько кустов дикорастущей конопли, которые он сорвал и переработал. Он немного взял с собой, остальное хранил там же, где и нашел. Потом, приходил в лес, брал, сколько ему нужно наркотического вещества. Дата он взял с собой из дома стакан конопли, 29 грамм, и поехал в г. Орел на автобусе, покупать масло на свой автомобиль. Зашел на заправку АЗС, посмотрел масло, вышел, и хотел пойти в другой магазин. На тротуаре, возле АЗС, его задержали сотрудники наркоконтроля УНК, были понятые, составили протокол. Потом он с сотрудниками УНК поехал к ним в отдел, переночевал там ночь, и утром Дата, они вместе с сотрудниками поехали к нему домой, где он добровольно им выдал оставшееся, хранящееся у него в старом доме, в железном ящике, наркотическое вещество. Когда приехали к нему, то сотрудники УНК у него спросили, есть ли еще наркотическое вещество, кроме того, что изъяли Дата Он сказал, что есть, и вытащил марихуану из ящика. Потом, он и еще один из сотрудников – И. А. А. пошли за понятыми, а двое сотрудников – Г. П. А. и И. С. В. остались на территории его домовладения. После того, как они вернулись с понятыми, он не может сказать, увеличилось ли количество наркотического вещества, которое он выдал. Им разъяснили права, составили протокол. Запечатывали все и бирки клеили в автомобиле сотрудников УНК. Если бы сотрудники УНК начали сами искать наркотическое вещество, то они бы нашли марихуану, т. к. он далеко ее не прятал.

Его предупредили о том, что его хотят задержать с наркотическим веществом. Дата он специально взял с собой три свертка с укропом и один сверток с марихуаной. Он пошел к своему знакомому, который живет в г. Мценске, на «Баме». Потом они с ним вместе пошли в магазин «Пятерочка», взяли бутылку водки, и, когда вышли из магазина, их задержали сотрудники УНК. Их посадили по разным автомобилям. У него спросили, есть ли с собой что-либо запрещенное, он сказал, что во внутреннем кармане его куртки есть сверток с наркотическим веществом. Сотрудник УНК вытащил из кармана его куртки сверток, развернул его, в нем было четыре свертка. Тот, который лежал сверху – наркотическое вещество, остальные три – укроп. Сотрудник УНК развернул один сверток – с наркотическим веществом, потом упаковал все обратно. Они все расписались на бирках, потом его увезли в г. Орел, для дачи объяснений.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные на следствии, в связи с противоречиями на ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Так, ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> с мамой С. Л. Н. Последние 10 лет, он раз в 3-4 месяца употребляет наркотическое средство марихуана, путем выкуривания. Это он делает из - за стрессового состояния, после перенесенных событий во время службы в армии в дивизионной разведки. Дата он находился в г. Мценске со своим знакомым К. Ю.. Примерно в 11 часов 20 минут, они вышли из магазина «Пятерочка», по 

<

адрес>, когда их остановили неизвестные лица и затолкали в микроавтобус белого цвета, где они представились сотрудниками наркоконтроля и предложили выдать запрещенные предметы, которые имеются при них, на что он сказал, что у него при себе в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки имеются газетные свертки с марихуаной. К. Ю. В. сказал, что при нем ничего, не было. Свертки, которые находились у него, он сам достал из кармана и положил на сиденье. Сотрудники развернули свертки, при этом в автобусе присутствовали незнакомые ему люди, которых представили как понятых. После чего ему дали лист бумаги, на котором стояли печати и предложили на них расписаться, так как ими они якобы будут опечатывать, выданные им свертки, но при нем они этого не сделали. По факту выдачи им марихуаны, был составлен протокол, в котором он расписался и никаких замечаний по данному поводу не указал, так как он знал, что свертки он заворачивал сам лично и в трех из них было по 25 грамм, а в 4-ом около 2 грамм марихуаны, которую он насыпал мерным стаканчиком, а именно полимерным 100 граммовым пластиковым стаканом, в 4-ом свертке было всего 2 грамма непригодной подопревшей массы. Данное наркотическое средство он нес с собой для личных нужд, так как забрал из лесополосы в трех километрах от его дома и хотел принести домой, чтобы там употребить, но при этом решил зайти в магазин, чтобы купить водки, где и был остановлен сотрудниками полиции. Марихуану он забирал из леса один, а с К. Ю. В. уже встретился в городе. При нем марихуану, находящуюся в его свертках, сотрудники полиции не взвешивали. После составления протокола, они повезли его в г. Орел в отдел наркоконтроля, где он дал по данному факту объяснение и пояснил, что марихуана принадлежит ему и использует он её в личных целях. В августе месяце 2016 г. он нашел в лесу, за окружной дорогой, ведущей по направлению в г. Орел, когда ходил за грибами, 4 куста дикорастущей конопли, которые сорвал, высушил и там же хранил. Несколько раз приходил в то место забирал немного и носил домой, где курил. Данное место он показал сотрудникам полиции, еще раньше, когда у него нашли марихуану, когда он был в г. Орле в сентябре месяце 2016 г. После чего они приезжали к нему домой и в ходе обыска также нашли и изъяли марихуану, точный её вес он не помнит. Свою вину в совершении данного преступления он признал только в том, что он действительно хранил марихуану для личных нужд, но в меньшем объеме, чем указано в постановлении о возбуждении уголовного дела. (Т.2 л.д.120-122).

Так, ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что в конце августа месяца 2016г. он нашел и сорвал 5 кустов дикорастущей конопли высотой примерно 180 см, в лесополосе под линией электропередач недалеко от д. Волково и автодороги «Крым-2». Данное место он показывал сотрудникам полиции. Он сорвал целые кусты, часть листьев и макушек принес домой, а остальное спрятал там же в лесу. Принесенные домой части растений, он высушил и хранил в полуразрушенном доме на своем участке, остальное высушил и хранил в лесу. То, что было дома, он употреблял сам, и оставшееся у него было изъято Дата в г.Орле и Дата. в ходе обыска. Больше дома у него ничего не осталось. Во время обыска он добровольно выдал, то что у него хранилось дома, а про остальное сотрудники не спрашивали, поэтому о том, что было ещё в лесу, он не сказал. Дата он сходил в лес и забрал последний сверток, который там хранился для личного употребления, и как раз этот сверток у него изъяли в г. Мценске, когда он выходил из магазина. (Т.2л.д.133-135)

Так, ФИО2, допрошенный в качестве обвиняемого, показал, что Дата в г. Орле у него действительно было при себе около 30 грамм марихуаны, которые и были изъяты. Дома он хранил около 50 грамм, и сам их выдал сотрудникам полиции. Дата у него при себе было около 70 грамм марихуаны, но не 107 грамм, которые якобы у него были изъяты. (Т.2л.д.139-141).

В суде подсудимый ФИО2 показал, что он не рассказывал на следствии про укроп, хранящийся в 3 свертках, которые были у него изъяты 19. 10. 2016 года, т. к. хотел пошутить над сотрудниками полиции.

Не смотря на то, что ФИО2 свою вину признал частично, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Г. П. А., данными на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым Дата он совместно с сотрудниками УНК УМВД Росси по Орловской области И. С. В., И. А. А. проводил ОРМ «наблюдение» за ФИО2, проживающим 

<

адрес> ОРМ «наблюдение» проводилось в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших. В результате наблюдения было установлено следующее: в 18 час. 02 мин. под наблюдение было принято вероятное место появления ФИО2 на участке местности расположенном рядом с АЗС «Газпром» (

<

...>), а также рядом с домом №2 по ул. Орловских партизан г. Орла. ФИО2 был замечен на пешеходной дорожке расположенной на ул. Орловских партизан, напротив АЗС «Газпром». ФИО3 передвигался пешком, разговаривал по мобильному телефону, вел себя настороженно, оглядывался. Далее И. С. В.., И. А. А. совместно с двумя сотрудниками ОБДПС УГИБДД УМВД России по Орловской области, подошли к ФИО3, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего ФИО3 пытался скрыться от сотрудников полиции, при этом правой рукой из под одетой на нем куртки, выбросил газетный сверток, после чего сразу был остановлен. Далее И. А. А. привел двух очевидцев, в присутствии которых И. С. В. с участием двух сотрудников ОБДПС УГИБДД УМВД России по Орловской области и И. А. А. был обследован участок местности, где находился газетный сверток, который ранее выбросил ФИО2. Обнаруженные на обследуемом участке предметы, а именно газетный сверток с растительной массой, очки и мобильный телефон были изъяты и упакованы, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО3 расписываться отказался. (Т.1л.д.98-99).

Показаниями свидетеля И. С. В., данными в суде, согласно которым Дата поступила оперативная информация, что житель Мценского района ФИО2 причастен к хранению наркотического средства – марихуана на территории Северного района г. Орла. Он вместе с сотрудниками ДПС стали вести за ним наблюдение. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в районе АЗС «Газпром» по адресу: 

<

...> «а», примерно в 18 часов 00 минут, на наблюдаемом участке местности появился ФИО2 Он вместе с еще одним сотрудником полиции начал производить задержание ФИО2. Они подошли к нему, представились, и ФИО2, узнав, что они являются сотрудниками полиции, начал быстро идти в сторону ул. Орловских Партизан. Однако ФИО3, убежать от них, не смог, так как у него сломана нога. Во время того, как ФИО2 шел, у него из куртки выпал газетный сверток, который впоследствии был досмотрен. Также они изъяли у ФИО2 куртку, мобильный телефон, очки. Газетный сверток в присутствии понятых был вскрыт, в нем оказалась измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом. Газетный сверток был направлен на исследование, которое показало, что измельченная растительная масса является наркотическим веществом – марихуаной. Затем был собран материал проверки и передан в отдел дознания, было возбуждено уголовное дело, в отношении неустановленного лица. Также была информация, что по месту проживания ФИО2 в д. Волково Мценского района Орловской области могут храниться также наркотические вещества, в связи с чем, он составил рапорт. Дознавателем было вынесено постановление на обыск в жилище ФИО2. Они выехали на место, где в нежилом доме ФИО2 в д. Волково Мценского района обнаружили наркотическое средство - марихуану. ФИО2 сказал, что марихуана принадлежит ему, он ее использует для личного потребления.

Показаниями свидетеля И. А. А., данными в суде, согласно которымДата он вместе с И. С. В., С. М. С., М. А. Н., участвовал в ОРМ «Наблюдение». По поступившей информации гражданин ФИО2 должен был появиться примерно в 18 часов 00 минут, в районе АЗС г. Орла Советского района. ФИО2 появился примерно около 19 часов 00 минут, он ходил по пешеходной дорожке, громко разговаривал по телефону, возле АЗС по ул. Орловских Партизан г. Орла, был немного встревожен, оборачивался, озирался по сторонам. Было принято решение на задержание гражданина ФИО2 Они с сотрудниками полиции подошли к ФИО2, представились. ФИО2 пытался от них скрыться, на ходу из кармана его куртки выпал газетный сверток, очки, телефон, он побежал через дорогу, но был остановлен. Они пригласили двух понятых, в их присутствии газетный сверток, очки, телефон были изъяты. В газетном свертке была обнаружена растительная масса – наркотическое вещество. ФИО2 был доставлен в отделение полиции, с него было взято объяснение. Было вынесено постановление на проведение обыска в жилище ФИО2 На следующий день, был произведен обыск в жилище ФИО2, он показал, где у него находится еще наркотическое вещество. Дата, примерно в 11 часов 00 минут, по прибытию к дому ФИО2, были приглашены двое понятых. В их присутствии ФИО2 показал, где у него хранится оставшаяся часть марихуаны, в старом доме, с правой стороны, под досками в целлофановом пакете. Сфотографировали, составили протокол, все участвующие лица расписались в протоколе. Потом был осмотрен жилой дом ФИО2, в доме ничего не нашли. 

Показаниями свидетеля М. А. Н., данными в суде, согласно которым Дата он вместе с инспектором ДПС С. М. С. находился на службе на маршруте патрулирования Северного района г. Орла. От дежурного ОБДПС поступило указание проехать на ул. Орловских Партизан для оказания помощи сотрудникам ОП № 3 по Северному району УМВД России по г. Орлу. Прибыв по указанному адресу на служебном автомобиле в районе АЗС «Газпром» они увидели двух мужчин, которые представились сотрудниками отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Сотрудники им пояснили, что осуществляют ОРМ «Наблюдение» за гражданином, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Сотрудники пояснили, что нужна будет их помощь, если данный гражданин будет оказывать сопротивление при задержании. Он с С. М. С. и сотрудником ОП № 3 И. С. В. проехали в сторону домов по 

<

адрес>, потом развернулись и проехали обратно, в сторону АЗС. И. С. В.. указал им на мужчину, который находился на тротуаре возле АЗС, он громко разговаривал по телефону. Они приблизились к указанному гражданину, С. М. С. и И. С. В. вышли из машины и направились к нему. С. М. С. и И. С. В. представились, мужчина побежал от сотрудников полиции, и в это время у него из внутреннего кармана куртки выпал газетный сверток, телефон и очки. Мужчина был задержан сотрудниками полиции. Газетный сверток изъяли, вскрыли и обнаружили растительную массу. Затем они расписались в протоколе досмотра, сверток завернули, положили в пакет, бирку приклеили, расписались на ней.

Показаниями свидетеля Ю. В. И., данными в суде, согласно которым Дата его остановили сотрудники полиции, попросили быть понятым при досмотре гражданина, ранее ему незнакомого, это был ФИО2. Он согласился. Он видел, что этого человека держали за руки сотрудники полиции. Перед этим человеком, на земле лежал газетный сверток, сотовый телефон, солнечные очки, был произведен осмотр куртки гражданина. Потом сотрудниками был составлен протокол, в котором он расписался. ФИО3 говорил сначала, что это не его сверток. В газетном свертке была какая-то курительная смесь зеленого цвета.

Показаниями свидетеля К. Г. Н., данными на следствии и оглашенными в суде на основании ст. 281 ч. 1 УПРК РФ с согласия сторон, согласно которым в первой декаде сентября 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точную дату и время уже не помнит, он находился на территории АЗС, где заступил на смену, расположенной по адресу: 

<

адрес> когда увидел, как несколько мужчин остановили гражданина, при этом они громко разговаривали, перед задержанием мужчина пытался скрыться от преследователей. Он подошел к ним, чтобы уточнить, в чем дело и не нужна ли его помощь. Мужчины, которые остановили гражданина, представились сотрудниками полиции, двое из них были в форме ДПС. Данные сотрудники пояснили, что задержали гражданина, который подозревается в незаконном хранении наркотиков. Тот мужчина был на вид 55 лет, среднего роста, среднего телосложения, во что он был одет, уже не помнит. Также полицейские указали ему на газетный сверток, солнечные очки и мобильный телефон, пояснив, что данные предметы были выброшены гражданином при задержании. Сотрудники полиции пригласили его и еще одного мужчину поучаствовать в качестве понятого при изъятии указанных предметов и досмотре задержанного мужчины, на что он согласился, полицейские разъяснили им права и обязанности. В присутствии его, а также в присутствии задержанного и второго понятого, сотрудники полиции спросили у мужчины, ему ли принадлежат сверток, очки и телефон. Мужчина, которого задержали полицейские, пояснил, что очки и телефон принадлежат ему, а сверток он видит впервые. Сотрудники полиции в присутствии понятых вскрыли данный газетный сверток, в нем находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. Данный сверток, очки и телефон были упакованы по отдельности в пакеты, опечатаны, на пояснительных записях он расписался в качестве понятого. Далее полицейские произвели досмотр одежды задержанного, который пояснил, что у него при себе запрещенных предметов не имеется. В ходе досмотра ничего у него из числа наркотиков, оружия, боеприпасов и других запрещенных предметов обнаружено не было. Однако сотрудники полиции изъяли у него куртку, а также находящиеся в его кармане два чека о переводе денежных средств на сумму 600 рублей каждый и записку. Данные предметы были по отдельности упакованы вышеуказанным способом. Он расписался во всех составленных сотрудниками полиции документах. Задержанный гражданин от подписи отказался. По факту обнаружения и изъятия всех указанных предметов у него сотрудники полиции приняли объяснение. В присутствии его задержанный ничего не говорил, не комментировал действия полицейских. Задержанный гражданин представился ФИО2. (Т.1л.д.105-106).

Показаниями свидетеля А. Н. Ф., данными в суде, согласно которым в сентябре 2016 года, вечером, она находилась дома, точную дату не помнит, но это могло быть Дата. К ней пришел сотрудник полиции и попросил быть понятой при обыске в доме ФИО2, она согласилась. Когда она пришла, то там были сотрудники полиции, сосед – Г. В. Е., который также вместе с ней был понятым. Сотрудники полиции сразу попросили ФИО2 выдать, запрещенные предметы. Он сказал, что у него есть марихуана, и показал место, где она находится. Наркотическое вещество вынесли из старого дома ФИО2, занесли в машину сотрудников, упаковали в этот же пакет, а потом еще в один пакет, потом они расписались на бирках.

Показаниями свидетеля Г. В. Е., данными в суде, согласно которым он с ФИО2 живем в одной деревне, недалеко друг от друга. Дата в вечернее время к нему домой пришел ФИО2 и попросил его быть понятым, сказал, что у него обыск в доме. Он согласился. Они вместе с ФИО2 пошли к нему домой, около его дома стояли сотрудники полиции и соседка А. Н. Ф., которая подошла перед их с ФИО2 приходом. В доме у ФИО2 ничего не нашли, но в пристройке, которая рядом с домом, на табуретке нашли сверток, в нем была трава. ФИО2 сам показал, где лежит сверток с травой.

Показаниями свидетеля С. Ю. С. данными в суде, согласно которым Дата он находился дома, к нему пришли сотрудники наркоконтроля и попросили быть понятым при осмотре участка местности. Они проехали на место вместе с ФИО2. Рядом с окружной трассой на 317 км ФИО2 показал место, где обнаружил кусты конопли. Был составлен протокол, в котором он расписался.

Показаниями свидетеля К. В. К., данными на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым Дата он находился в своем дачном доме по адресу: 

<

адрес> когда к нему обратились сотрудники полиции и предложили побыть понятыми совместно с жителем д. ФИО4, на что он дал свое согласие. На автомашине сотрудников полиции, в которой уже находился также житель 

<

адрес> ФИО5 проследовали в сторону автодороги «Крым 2», переехали её, и, свернув на право, проехали ещё метров двести, после чего на указанном ФИО3 месте остановились. Машину остановили под линией электропередач, где со слов ФИО3 он якобы нашел и сорвал коноплю. Выйдя из машины, они все вместе прошли к указанному ФИО3 месту, где росла трава. На момент осмотра, указанного ФИО3 места, растений конопли обнаружено не было. По прибытии к указанному ФИО3 месту, сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права и обязанности. После осмотра данного участка, они составили протокол, в котором расписались все присутствующие, при этом никто замечаний и дополнений не сделал. (Т.1л.д.124-126).

Показаниями свидетеля С. М. С., данными на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он работает с 2014 года в полиции. Дата он совместно со слушателем ОЮИ МВД РФ М. А. Н. находился на службе на маршруте патрулирования № 1 (Северный район г. Орла), когда в период времени с 17 часов до 18 часов Дата от дежурного по ОБДПС поступило указание проехать на ул. Орловских партизан для оказания помощи сотрудникам ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу. Они направились по указанному адресу на служебном автомобиле и в районе АЗС «Газпром» увидели двух мужчин, которые представились им сотрудниками отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Они пояснили, что осуществляют оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за гражданином, который по информации может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Сотрудники ОП №3 пояснили, что помощь будет необходима, если лицо, за которым ведется наблюдение, окажет сопротивление и попытается скрыться при задержании. В районе АЗС он с М. А. Н. и сотрудником ОП №3 по фамилии Ю. В. И. сначала проехали в сторону домов по ул. Орловских партизан, а потом развернулись и поехали в обратном направлении. Второй сотрудник ОП №3 по фамилии И. А. А. находился в районе АЗС со стороны девятиэтажного дома. Примерно в 18 часов 10 минут Дата, когда они проезжали в районе 

<

...> Ю. В. И. указал им на мужчину, одетого в бежевую тканевую куртку и темные джинсы, который находился на тротуаре возле автомобиля «Фольксваген» черного цвета. Ю. В. И. сказал, что к данному гражданину необходимо подъехать. Они приблизились к нему, припарковав машину сзади «Фольксвагена». Он вместе с И. С. В. вышел из машины, подошел к указанному мужчине, спросив у него, где находится дом № 28 по ул. Орловских партизан. Он находился в форменном обмундировании, и мужчина тут же побежал от них, огибая «Фольксваген» спереди на проезжую часть. Он и Ю. В. И. стали его преследовать, в это время он бросил на асфальт дороги газетный сверток, а также у него с головы соскочили солнечные очки и выпал мобильный телефон в корпусе черного цвета. В течение нескольких секунд данный мужчина там же на дороге И. А. А., который подбежал к ним, был остановлен, при задержании он сопротивления не оказывал. Далее сотрудники ОП №3 пригласили двух понятых (мужчин), в присутствии которых задержанному был задан вопрос, принадлежат ли ему данные объекты, находящиеся на дороге, а именно: газетный сверток, солнечные очки и телефон. Мужчина представился ФИО2, пояснил, что очки и мобильный телефон принадлежат ему, а газетный сверток он видит впервые, он ему не принадлежит. В присутствии ФИО2, а также двух понятых обнаруженный газетный сверток был вскрыт, в нем находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. После Ю. В. И. составил протокол, газетный сверток с содержимым в присутствии понятых и задержанного был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета с бумажной биркой с пояснительной записью, подписями и оттиском синей печати «Дежурная часть ОП №3». Солнечные очки и мобильный телефон каждые по отдельности были упакованы аналогичным способом. От подписей в протоколе и на упакованных объектах ФИО2 в присутствии понятых отказался. Далее в присутствии тех же понятых ФИО2 было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, имеющиеся при нем. Последний пояснил, что таковых при себе не имеет, сотрудники ОП №3 изъяли куртку и находящиеся в ней два бумажных чека по переводу денежных средств на сумму 600 рублей каждый на «Qiwi-кошелек» и фрагмент листа с рукописным текстом. Куртка была упакована в темный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета с бумажной биркой с пояснительной записью, подписями и оттиском синей печати «Дежурная часть ОП №3». Два бумажных чека упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. Далее ФИО2 был доставлен в ОП №3 для дальнейшей проверки. С. М. С. с М. А. Н. прибыл в ОП №3 для написания рапорта, после чего они направились для дальнейшего несения службы на маршрут патрулирования. (Т.1л.д.111-112).

Рапортом начальника ОНК ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу И. С. В., согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», установлено, что ФИО2 Дата до 18 часов 11 минут незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, массой 29,1 гр., что является значительным размером, которое было изъято у него сотрудниками ОНК ОП №3 МВД России по г. Орлу в ходе обследования участка местности расположенного по ул. Орловских Партизан г. Орла рядом с домом № по указанной улице. (Т.1л.д.11).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от Дата, согласно которому был обследован участок местности, расположенный в 60 метрах от северо-восточного угла дома № по ул. Московское шоссе г. Орла и в 63 метрах от юго-восточного угла дома № по ул. Орловских партизан, расположенный на проезжей части по ул. Орловских партизан г. Орла размерами 1,5х 1,5метра. На указанном участке был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой зеленого цвета; мобильный телефон IMEI №, с двумя симкартами компании ТЕЛЕ 2.(Т.1л.д.19-23).

Протоколом ОРМ «Наблюдение» от 10. 09. 2016 года, в котором зафиксировано передвижение ФИО2 перед его задержанием и его задержание (т. 1л. д. 13).

информация скрыта

Протоколом обыска от Дата согласно которому по месту проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес> в комнате полуразрушенного дома, расположенного на приусадебном участке, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса. (Т.1л.д.44-56).

Заключением эксперта №2721 от 27.09.2016 г., согласно которому измельченные растительные массы, представленные на исследование, представляют собой измельченные части растения Конопля, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически -активный) и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 29,0 грамма и 46,9 грамма (после высушивания) (Т.1 л.д.65-75).

Протоколом осмотра предметов от 28.09.2016 г., согласно которому были осмотрены прозрачные пакеты из полимерного материала № 1, в котором находится газетный лист, пакет из прозрачного полимерного материала с измельченной растительной массой зеленого цвета, элементы первоначальной упаковки; и № 2, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с измельченной растительной массой зеленого цвета, элементы первоначальной упаковки. (Т.1 л.д.77-78).

Протоколом осмотра предметов от 28.09.2016 г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета с двумя сим – картами и картой памяти. На верхней части передней панели имеется маркировочное обозначение «Geneve», под экраном «BQ». (Т.1л.д.93-94).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2016г., согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в окрестностях д. Волково Мценского района Орловской области, размерами 1,5х1 метр, находящийся в заросшей траве под линией электропередач на расстоянии 800метров от 322км автодороги «Крым-2» в южном направлении и на расстоянии 1,5км от д. Волково Мценского района в юго-восточном направлении. На момент осмотра на участке имеются следы притоптанной травы, корней, частей, растений рода конопли не обнаружено. Со слов ФИО2 Дата, когда он собирал грибы, то случайно обнаружил пять дикорастущих кустов растений конопли произрастающих без следов посева и выращивания. Данные растения ФИО3 вырвал из почвы с корневой системой, после чего перенес по месту своего жительства в 

<

адрес>, где в последующем высушил, измельчил, изготовив таким образом наркотическое средство марихуану для последующего личного употребления. Также ФИО3 пояснил, что изготовленное наркотическое средство у него было изъято Дата. в г.Орле протоколом «Изъятия» и Дата по месту жительства в ходе обыска. (Т.1л.д.88-92).

Показаниями свидетеля П. А. Н., данными в суде, согласно которым Дата он вместе с Х. А. В. проводили оперативное мероприятие «Наблюдение», так как была получена оперативная информация, что гражданин ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В их задачу входило провести ОРМ «Наблюдение» и был принят адрес предполагаемого появления ФИО2 примерно в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

...> подъезд. Примерно в 10 часов 20 минут Дата к дому подъехал автомобиль красного цвета, жигули 5 или 7 модели. Из автомобиля вышел ФИО2 и около 2 подъезда дома по ул. Катукова д. 7 встретился с парнем, они зашли в подъезд. Примерно через час ФИО2 и парень вышли из подъезда, и вдоль дома они прошли к магазину «Пятерочка», расположенного по ул. Кузьмина г. Мценска. В магазине они находились недолго, примерно 5 минут. После того как они вышли из магазина, были остановлены сотрудниками Управления наркоконтроля. ФИО2 вместе с сотрудниками наркоконтроля сел в автомобиль «Фиат Дукато» белого цвета, а другой парень, который был с ним, сел в автомобиль «Рено Логан» черного цвета. Примерно около 13 часов 00 минут двое мужчин, вышли из автомобиля марки «Фиат Дукато» и пересели в автомобиль «Рено Логан», через некоторое время эти мужчины пересели обратно в автомобиль «Фиат Дукато» и указанные автомобили проследовали в сторону г. Орла, наблюдение было прекращено.

Показаниями свидетеля Х. А. В., данными в суде, согласно которым Дата он совместно с сотрудником УНК П. А. Н. участвовал в ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

...>, подъезд 2. ФИО2 подъехал к подъезду дома на красном автомобиле. Около подъезда стоял мужчина, как он узнал позднее фамилия этого человека - К. Ю. В., к нему подошел ФИО2, и они вместе зашли в подъезд № 2 ул. Катукова, д. 7. Пробыли там какое-то время, потом вышли, и направились к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Они зашли в магазин, через какое-то время вышли из него, и их задержали сотрудники УНК. ФИО2 посадили в автомобиль «Фиат Дукато», другого мужчину – в «Рено Логан». После чего, автомобиль марки «Фиат Дукато» проследовал в г. Орел, наблюдение было прекращено.

Показаниями свидетеля К. Я. И., данными в суде, согласно которым Дата он совместно с оперуполномоченным С. М. М. проводил оперативное розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого ФИО2 был ими досмотрен в присутствии двух приглашенных граждан в автомобиле марки «Фиат Дукато», который был припаркован по ул. Кузьмина, д. 8 г. Мценска, возле магазина «Пятерочка». В присутствии двух приглашенных граждан мужского пола гражданину ФИО2 были зачитаны его права, и понятым были также разъяснены права. После чего, ФИО2 было предложено выдать запрещенные к обороту в РФ вещества. ФИО2 пояснил, что у него в кармане куртки имеется сверток с наркотическим веществом – марихуана, которую он хотел использовать для личного потребления. Этот сверток находился во внутреннем кармане куртки. Данный сверток был изъят, и в нем находилось еще 4 газетных свертка. Один сверток был вскрыт в присутствии понятых, и там оказалось зеленая измельченная растительная масса, с пряным запахом, которая была обратно упакована в сверток. Остальные свертки не распаковывались, с целью сохранения на них информации, и вместе с тем свертком, который осматривался, были помещены обратно в тот же сверток и в прозрачный полимерный пакет, который наполовину был перевязан нитью, на нее наклеена бумажная бирка с оттисками печати. После чего, на данной бирке все участники расписались. При гражданине ФИО2 так же был обнаружен сотовый телефон, который он использован как средство связи, телефон также был изъят. Далее, в процессе осмотра, был составлен протокол, который он огласил, и в котором все присутствующие расписались. Дополнений, замечаний на протокол не поступило. После этого на служебном автомобиле проследовали в г. Орел, где в здании их управления по ул. Красноармейская, д. 19, у ФИО2 были взяты объяснения. По факту найденных свертков он пояснил, что в лесополосе рядом с домом нашел дикорастущую коноплю, которую высушил и хотел использовать для личного пользования. В последующем в отношении гражданина ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование, с которым данный гражданин согласился. В результате освидетельствования было выяснено, что на момент его обследования гражданин находился в состоянии одурманивания двумя наркотическими средствами тетрагидроканабинола и а-PVP. Далее гражданин ФИО2 вернулся в управление вместе с сотрудниками, где следователь вынес постановление о проведении обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. В доме по данному адресу находилась его мать, в ходе обыска не было ничего обнаружено. 

Показаниями свидетеля С. М. М., данными в суде, согласно которым Дата он принимал участие совместно с К. Я. И. в оперативно-розыскном мероприятии при проведении личного досмотра гражданина ФИО2 в г. Мценске возле магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Кузьмина, д. 8. Изъятие проводилось в автомобиле марки «Фиат Дукато» в присутствии двух приглашенных молодых людей. Сотрудником НК – К. Я. И. гражданину ФИО2 были разъяснены права, затем было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что у него в кармане куртки имеется наркотическое вещество - марихуана для личного потребления. После чего, из указанного кармана куртки у ФИО2 был изъят газетный сверток, в котором находилось еще четыре свертка. Один из четырех свертков был вскрыт, в нем находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. Другие свертки не вскрывались. ФИО2 пояснил, что нашел дикорастущую коноплю недалеко от своего дома, в лесу в д. Волково Мценского района. Данное вещество он использовал для личного потребления. Растительная масса после осмотра была помещена в пакет, который был завязан нитью и на нить наклеена бирка, на которой расписались все присутствующие лица. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон черного цвета. 

Показаниями свидетеля Г. Н. В.. данными в суде, согласно которым в октябре 2016 года он совместно с Э. М. Р. В.. и сотрудниками УНК приехали в 

<

адрес>, название улицы не может сейчас назвать, к магазину «Пятерочка». Увидели, что в магазин вошли двое мужчин, один из которых ФИО2 Затем мужчины вышли из магазина, и они были задержаны сотрудниками УНК. ФИО2 посадили в машину марки «Фиат Дукато» и предложили ему выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества, предметы. Он достал из кармана куртки газетных сверток, в котором находились еще четыре свертка. Один сверток вскрыли, в котором была измельченная растительная масса с характерным запахом. Затем все четыре свертка были завернуты в один пакет, который был завязан веревкой, и на веревку наклеена бирка, на которой расписались все участники.

Показаниями свидетеля Э. М. Р. В. данными в суде, согласно которым в конце октября 2016 г., точную дату не помнит, он вместе с сотрудниками наркоконтроля приехали из г. Орла в г. Мценск к магазину «Пятерочка» по ул. Кузьмина. Из магазина через некоторое время вышли два гражданина, одним из которых был ФИО2 Сотрудники УНК подошли к ФИО2 и препроводили его в автомобиль «Фиат Дукато», предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 из кармана куртки достал сверток, в котором были еще четыре свертка. Один из свертков осмотрели. Там была измельченная растительная масса. Затем все свертки были упакованы в полимерный пакет, который был завязан веревкой, и на веревку была наклеена бирка. Также был составлен протокол, где они также расписались.

Показаниями свидетеля К. Ю. В., данными на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО5. Дата он находился дома по адресу: 

<

адрес>. К нему домой в тот день пришел ФИО3 и предложил выпить, но дома у него было только пиво, и тогда он предложил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, на что он согласился. В магазин они пошли около 11 часов. В магазине он купил банку энергетического напитка, а ФИО3 бутылку водки. Когда они вышли из магазина, то их остановили несколько человек, представились сотрудниками наркоконтроля и посадили в разные машины, где ему предложили выдать запрещенные предметы, находящиеся при нем, на что он пояснил, что таких не имеет, и в подтверждении своих слов показал содержимое карманов своей одежды. После чего сотрудники составили протокол, где расписался он и все присутствующие. ФИО3 находился в это время отдельно от него в другой автомашине, и только от сотрудников полиции, ему стало известно, что у него была изъята какая - то трава, которая со слов сотрудников являлась наркотиком, но что именно было изъято ему известно. ( Т.2 л.д.61-62).

Показаниями эксперта Щ. Е. А., данными в суде, согласно которым в 4 полимерных пакетах, изъятых в г. Мценске у ФИО2 имеется растительная масса, которая является марихуаной с характерным пряным запахом.

Рапортом о/у 2 отдела УНК УМВД России по Орловской области К. Я. И., согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО2 изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 107 грамм. (Т.2л.д.1)

Протоколом ОРМ «Наблюдение» от Дата, в котором зафиксировано передвижение ФИО2 перед его задержанием и его задержание (т. 2л. д. 9).

Протоколом изъятия от Дата, согласно которому из левого внутреннего кармана одетой на ФИО2 куртки изъяты 4- газетных свертка с измельченной растительной массой (Т.2л.д.12-17) 

Заключением эксперта №, согласно которому измельченные растительные массы коричневато-зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 22,60; 32,50; 24,90; 26,60 грамма (Т.2 л.д.72-77).

Заключением повторной химической экспертизы № от 10. 04. 2017 года, согласно которому растительная масса в 4 пакетах является марихуаной массой 21, 9; 31, 8; 24,2; 25, 9 грамма. 

Заявлением ФИО2, согласно которому он добровольно выдал принадлежащую ему куртку, из которой Дата. было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) протоколом изъятия. (Т.2 л.д.33).

Заключением эксперта №, согласно которому на внутренней поверхности кармана подкладки левой полочки куртки обнаружены единичные растительные частицы конопли, содержащие наркотически активный –тетрагидроканнабинол. (Т.2 л.д.66-68).

информация скрыта

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены 4 полимерных пакета с растительной массой и с первоначальной упаковкой, после проведения химической экспертизы, а также полимерный пакет, в котором находится куртка, принадлежащая ФИО2 после проведения экспертизы. (Т.2л.д.86-87).

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства - марихуана, изъятая при проведении ОРМ «Наблюдение» Дата и Дата а также при обыске Дата, куртка и мобильный телефон.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ суд признает в качестве доказательств результаты оперативно – розыскной деятельности (наблюдение, изъятие, обследование участка местности), проводимых в отношении ФИО2, т. к. они проведены в соответствии с Законом РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и представлены органам следствия в соответствии с Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и суду», т. е. отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Согласно заключениям комиссии экспертов №№ и № ФИО2 информация скрыта

Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, суд признает ФИО2 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ уточнил обвинение, указав, что ФИО2 хранил наркотическое средство до 11 часов 28 минут Дата, то есть до момента его изъятия сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по Орловской области около магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>.

Оценивая доказательства по данному делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 полностью доказана и квалифицирует его действия ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Квалифицируя действия ФИО2 по данной статье, суд исходит из того, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, по приобретению и хранению марихуаны, понимал, что оборот наркотических средств, в частности их приобретение и хранение, запрещен в РФ, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. 

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого ФИО2 об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, показания свидетелей Г. П. А., И. А. А., Ю. В. И., К. Г. Н., М. А. Н., С. М. С., А. Н. Ф., Г. В. Е., С. Ю. С. К. В. К., П. А. Н., Х. А. В., К. Я. И., С. М. М., Г. Н. В., Эль М. Р. В., Щ. Е. А., К. Ю. В., заключения экспертов, протоколы осмотра, письменные доказательства, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении подсудимым действий, указанных в установочной части приговора. 

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО2, данными в суде, о том, что он хранил марихуану меньшим размером, чем ему вменяется, поскольку он менял их в ходе следствия и в суде, расценивает их как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности по предъявленному обвинению, отвергает их, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и заключениями экспертов.

Суд считает несостоятельными доводы защитника Снурницыной О. В. о том, что Дата ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, т. к., согласно примечанию № 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, при этом по смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Так, ФИО2 находился с Дата по Дата в отделении полиции, не мог покинуть данное отделение, в связи с чем не имел реальной возможности распорядиться данным наркотическим средством иным способом, как только выдать его, при этом он сам показал, что наркотическое средство сотрудники полиции все равно бы обнаружили, т. к. он не так далеко его спрятал.

Также, суд считает несостоятельными доводы защитника о признании недопустимыми доказательствами: протокол обыска от 11. 09. 2016 года, протокол изъятия от 19. 10. 2016 года, вещественные доказательства, изъятые в ходе указанных действий, по следующим основаниям.

Так, согласно постановлению Советского районного суда от Дата, обыск, проведенный у ФИО2, признан законным, данное постановление судом не отменено, и имеет юридическую силу. Кроме этого при обыске присутствовали понятые, которые зафиксировали факт обнаружения и изъятия наркотического средства, и обыск проведен в соответствии с УПК РФ.

Кроме этого, изъятия Дата у ФИО2 4 свертков с марихуаной проводилось в рамках ОРМ «Наблюдение» в соответствии с Законом РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Так, в соответствии со ст. 15 указанного закона, при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право - проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, в частности «наблюдение», производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов.

Также, согласно протоколу изъятия от 19. 10. 2016 года (т. 2 л. д. 12 – 17), изъятые четыре свертка у ФИО2, были помещены в один полимерный пакет, который был опечатан и упакован. Согласно справке об исследовании 4 свертков, изъятых у ФИО5, указано, что упаковка нарушений не имеет, при вскрытии в ней находятся два фрагмента газетных листов, 4 газетных свертка, в каждом из которых находится масса коричневато – зелено цвета, которая является марихуаной. После проведения исследования объекты переупакованы в пакеты из полимерного материала и вместе с первоначальной упаковкой помещены в опечатанный пакет (т. 2 л. д. 30-31). Все это подтверждает, что изъятие проводилось в соответствии с Законом РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», является допустимым доказательством в соответствии с УПК РФ.

Доводы ФИО2 о том, что в 3 пакетах находился укроп, при этом данные пакеты при изъятии не вскрывали, а в одном пакете была марихуана, который и вскрыли, опровергаются доказательствами: заключением экспертов, которые отразили, что нарушений упаковки при поступлении 4 пакетов обнаружено не было, после того как они были изъяты, показаниями сотрудников полиции и понятых.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого и его защитника о том, что действия подсудимого ФИО2 необходимо переквалифицировать со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку они опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре.

В суде установлено, что ФИО2 незаконно приобрел, путем сбора растений конопли, затем хранил приготовленную без цели сбыта для личного потребления марихуану в крупном размере в старом нежилом доме и в месте, где обнаружил растения конопли, что не отрицает сам подсудимый. Затем Дата, Дата и Дата данное незаконно хранящееся наркотическое средство было изъято у самого ФИО2 и в ходе обыска сотрудниками полиции. Суд считает, что со стороны сотрудников полиции нарушений закона, и в частности УПК РФ, не было, а в действиях ФИО2 отсутствует добровольная выдача наркотического средства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории преступлений.

ФИО2 ранее не судим информация скрыта

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания ФИО2, наличие на его иждивении его матери, поскольку как установлено в суде ФИО6 не находится на иждивении подсудимого, проживает у сестры подсудимого, что он в суде и показал, получает страховую пенсию по старости, может передвигаться без посторонней помощи, рекомендовано наблюдение у врача – терапевта по месту жительства, в БУ ОО «ЦСОН Мценского района» за различными видами помощи ни подсудимый, ни ФИО6 не обращались.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, как усматривается из обвинения, отягчающим обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает, поскольку указанное обстоятельство, в соответствии с уголовным законом, отягчающим является именно тогда, когда преступление совершено в указанном состоянии, а не в момент задержания лица в состоянии наркотического опьянения. Судом установлено, что ФИО2 наркотические средства употребил уже после того, как приобрел их, непосредственно перед задержанием.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории тяжких, и направленно против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому будет назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания за преступление, совершенное подсудимым, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, в том числе и условное осуждение, не обеспечит достижение целей наказания. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Отбывать назначенное наказание ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т. к. считает, что для исправления подсудимого будет достаточно основного наказания. 

В соответствии со ст. 97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора суд считает, что меру пресечения в отношении ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Также, суд приходит к выводу, что необходимо зачесть в срок наказания ФИО2, время его фактического задержания Дата и Дата, поскольку он находился в отделении полиции, что подтверждается показаниями сотрудников полиции и самого ФИО2

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 29 гр, 46,9 гр, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Орлу; наркотическое средство - каннабис (марихуана) 22,60 гр, 32,50 гр., 24,90 гр, 26,60 гр, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Мценский», следует уничтожить, как запрещенные к обороту в РФ; куртку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Мценский», следует вернуть ФИО2; мобильный телефон марки «BQ Industrial», хранящийся при уголовном деле, следует вернуть ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст.303 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 06 июня 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время фактического его задержания 10 сентября 2016 года по 11 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 29 гр, 46,9 гр, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Орлу; наркотическое средство - каннабис (марихуана) 22,60 гр, 32,50 гр., 24,90 гр, 26,60 гр, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Мценский», уничтожить, как запрещенные к обороту в РФ; куртку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Мценский», вернуть ФИО2; мобильный телефон марки «BQ Industrial», хранящийся при уголовном деле, вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий В. Г. Кофанов