Дело № 2-476/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Донских Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который по существу мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие с движущимся впереди транспортным средством принадлежащим на праве собственности ООО «Казачий стан» и получившим в результате данного ДТП механические повреждения.

Ответчик после совершения вышеуказанного ДТП скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с наличием у владельца (потерпевшего) транспортного средства ГАЗ 172411, гос.рег.знак 

<

***> договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с САО «ВСК», указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО).

Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21150, гос.рег.знак 

<

***> была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило САО «ВСК» ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы - по оплате государственной пошлины размере 

<

данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик против иска не возражал, фактических обстоятельств не оспаривал, просил применить к нему рассрочку выплат с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Как следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) ДД.ММ.ГГГГ около 06:20 на 701 км + 850 м автодороги А002, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 21150, гос.рег.знак 

<

***> ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасный скоростной режим, не выдержал дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством ГАЗ 172411, гос.рег.знак 

<

***> принадлежащим на праве собственности ООО «Казачий стан» и получившим в результате данного ДТП механические повреждения.

Постановления мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, Ответчик после совершения вышеуказанного ДТП скрылся с. места ДТП, нарушив тем самым п. 2.5 ПДДРФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из пункта 1 статьи 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия МММ №), заключенного с САО «ВСК», указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек владельцу транспортного средства ГАЗ 172411, гос.рег.знак 

<

***>. 

Сумма ущерба с учетом износа подтверждается Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «АВС-Экспертиза». (л.д. 27-31)

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО).

Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21150, гос.рег.знак 

<

***> была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серия XXX № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило САО «ВСК» ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8)

На основании подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах и согласно подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику как лицу, скрывшемуся с места ДТП и привлеченному за указанное административное правонарушение к ответственности согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях представления интересов по настоящему делу истцом с гр. ФИО3 был заключен Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35)

В соответствии с п. 1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель принял на себя обязательство оказать истцу услуги юридического характера по подготовке документов, связанных с представлением интересов Истца при рассмотрении дел, связанных с претензионно-исковой деятельностью Истца по взысканию задолженности (в т.ч. суброгация, регресс), а истец обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 4.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг (вознаграждение) исполнителя составляет 

<

данные изъяты> рублей за подготовку всех документов, связанных с досудебным и/или судебным производством в первой инстанции в объеме, предусмотренном настоящим договором, по одному делу о взыскании задолженности в пользу Истца (в т.ч. регрессной/суброгационной).

В соответствии с п. 5.2 Договора услуги исполнителя считаются оказанными по каждому делу о взыскании задолженности в пользу истца, в т.ч. в порядке суброгации или регресса, переданному в производство Исполнителя, с момента подготовки и предъявления искового заявления в суд.

Факт оказания представителем истца, гр. ФИО3, услуг по подготовке настоящего искового заявления и формированию материалов дела для подачи иска в суд подтверждается и. 5 Акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37)

Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается платежными поручениями №№,16202 от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. об уплате истцом как налоговым агентом НДФЛ. (л.д. 38,39)

Таким образом, в порядке ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ указанные расходы истца по оплате услуг представителя, а также расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Расходы понесенные на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко