Административное дело № 2а-623/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 21 декабря 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Трунова И.Н., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, секретаря судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петровского районного суда 

<

адрес> от 02.12.2003г. условное осуждение отменено и ФИО2 направлена для отбытия наказания в колонию поселению на 3 года. Приговором Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 01.06.2007г. по отбытию срока наказания. Приговором Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 16 дней. Приговором Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По последнему приговору в действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив преступлений. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ФИО2 в настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Судимость ФИО2 по приговору Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, работает на свинарнике в 

<

адрес>, склонна к совершению противоправных деяний, способна совершить умышленное тяжкое преступление. В связи с чем МОМВД России «Мичуринский» в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: 1) один раз в месяц являться на регистрацию в орган в ОВД по месту жительства или пребывания, в дни установленные органом внутренних дел; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании административный истец - представитель МОМВД России «Мичуринский» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с заявлением МОМВД России «Мичуринский» согласна, будет исполнять возложенные обязанности. Но на массовые мероприятия она никогда не ходит, так как устает на работе, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы и жительства у нее положительные характеристики.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагающего необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МОМВД России «Мичуринский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям: 

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В статье 4 вышеуказанного Закона поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петровского районного суда 

<

адрес> от 02.12.2003г. условное осуждение отменено и ФИО2 направлена для отбытия наказания в колонию поселению на 3 года. Приговором Петровского районного суда 

<

адрес> от 04.02.2004г. ФИО2 была осуждена по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70Ук РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 01.06.2007г. по отбытию срока наказания. Приговором Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 16 дней. Приговором Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По последнему приговору в действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив преступлений. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Судимость ФИО2 по приговору Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд характеризующих данных следует, что ФИО2 по месту работы и жительства характеризуется положительно, к административной ответственности ранее не привлекалась.

При таких обстоятельствах, с целью оказания влияния на образ жизни и поведение ФИО2, предупреждения совершения ей преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением следующих административных ограничений: 1) один раз в месяц являться на регистрацию в орган в ОВД по месту жительства или пребывания, в дни установленные органом внутренних дел; 2) запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Оснований для установления ограничения в виде запрета ФИО2 посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях суд не находит, поскольку объективных доказательств, подтверждающих нарушение ФИО2 установленных норм и правил поведения при проведении таких мероприятий, в суд не представлено. 

Вместе с этим и с учетом представленных доказательств, суд находит административное исковое заявление МОМВД России «Мичуринский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить дополнительные административные ограничения: 1) один раз в месяц являться на регистрацию в орган в ОВД по месту жительства или пребывания, в дни установленные органом внутренних дел; 2) запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.12.2017г.

Судья Л.В.Кононыхина