Дело №

25RS0№-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.09.2025 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску АО ««Банк ДОМ.РФ» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ««Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком, взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 1 630 628,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, проценты по кредитному договору по ставке в размере 19% годовых, начисленные на сумму задолженности по основному ФИО в размере 1 456 419,67 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день дату фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ««Банк ДОМ.РФ» и ответчиком заключен кредитный договор №/ПКР-24РБ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 501 538,46 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19% годовых. 

Свои обязательства по возврату кредита, установленные условиями договора, заемщик не выполняет надлежащим образом, по договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, которая по состоянию на 28.04.2025составляет 1 630 628,87 рублей, из которых 1 456 419,67 рублей – основной ФИО, 159 017,91 рублей – проценты, 15 191,29 рубль – неустойка (п.12 Индивидуальных условий). 

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 330, 809-810, 819 ГК РФ, положения Индивидуальных условий кредитования, проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере, а также процентов, начисляемых на сумму основного ФИО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору и одностороннего отказа от их исполнения, также подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО ««Банк ДОМ.РФ» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-24РБ, заключенный между АО ««Банк ДОМ.РФ» и ФИО.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина №) в пользу АО ««Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 1 630 628,87 рублей, проценты по кредитному договору по ставке в размере 19% годовых, начисленные на сумму задолженности по основному ФИО в размере 1 456 419,67 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 306 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын