Дело № 12-595/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода А.А. Лисин, 

с участием представителей Административной комиссии Ленинского района г. Н. Новгорода ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Административной комиссии Ленинского района г. Н. Новгорода на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Домсервис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Домсервис» прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Считая вынесенное постановление незаконным, секретарь Административной комиссии Ленинского района г. Н. Новгорода ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просила его отменить.

Представители Административной комиссии Ленинского района г. Н. Новгорода в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Законный представитель общества, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, (дата) административной комиссией Ленинского района г. Н. Новгорода вынесено постановление по делу №..., которым ООО «Домсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.1 КоАП НО, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу (дата), следовательно, срок добровольной оплаты штрафа истек (дата).

Согласно представленному ООО «Домсервис» в материалы дела платежному поручению №... от (дата) с отметками кредитного учреждения платеж в размере 8000 рублей в уплату штрафа по постановлению №... от (дата) был внесен ООО «Домсервис» (дата), т.е. указанный штраф был уплачен в установленный законом срок.

Оснований не доверять представленному в материалы дела платежному поручению №... от (дата) у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленного представителями административной комиссии Ленинского района г. Н. Новгорода ходатайства о направлении в ПАО «Сбербанк» запроса на предмет подлинности указанного платежного поручения судом отказано. 

Таким образом, непоступление денежных средств на счет получателя штрафа не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса, что подразумевает умышленные действия, направленные на неуплату штрафа в установленный срок.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ООО «Домсервис» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Домсервис», оставить без изменения, а жалобу Административной комиссии Ленинского района г. Н. Новгорода - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи надзорной жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.А. Лисин 

(марка обезличена)