Дело № 5-253/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса 21 мая 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Власова И.Н., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Лисиной Елены Владимировны, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лисина Е.В… 

установил:

… 2017 года в … минут Лисина Е.В. находясь в здании … отделения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: г.Выкса, ул…, не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лисиной Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от неё не поступило.

В судебном заседании Лисина Е.В. указала, что от прохождения медицинского освидетельствования она действительно отказалась.

Выслушав Лисину Е.В., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Лисиной Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции Р.А.А. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Лисиной Е.В. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у нее признаками опьянения, что отражено в протоколе направления на медицинское освидетельствование, рапорте сотрудника полиции Р.А.А. 

Указанное требование в связи с нарушением общественного порядка было предъявлено Лисиной Е.В. сотрудником полиции, однако Лисина Е.В. не выполнила законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № … составленном врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ … А.Ю. ….2017г., а также протоколе об административном правонарушении от ….2017г.

Действия Лисиной Е.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Наказание Лисиной Е.В., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, в виде административного ареста. Но не в максимальном размере, учитывая, что Лисина Е.В. не имеет постоянного места работы, ранее привлекалась за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. 

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Лисину Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20…

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья - И.Н.Власова