Дело № 1-261/2019

УИД 91RS0022-01-2019-001970-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У. 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Феодосии Матвеевой Ю.С. 

защитника: адвоката Святошнюк Г.Н., представившего ордер № 47 от 29.05.2019 г., удостоверение адвоката № 1473

подсудимого: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ГУП РК «Крымгеология» бурильщиком, инвалида 3 группы (бессрочно), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого Феодосийским городским судом Республики Крым:

- 25.04.2017 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 300 часам обязательных работ,

- 13.09.2017 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцев 5 дней лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 08.05.2019 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 11 мая 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на ул. Крымской г. Феодосии Республики Крым, обнаружил, что переданная ему ранее в этот день примерно в 11 часов 53 минуты потерпевшей Потерпевший №1 банковская карта банка «РНКБ» №, с помощью которой он ранее осуществлял покупки для потерпевшей, находится при нем, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, в 15 часов 53 минуты 11 мая 2019 года, зная пин-код от указанной банковской карты, осуществил операцию снятия денежных средств в сумме 1000 рублей из банкомата ПАО «РНКБ», расположенного по адресу: 

<

...>/ФИО2, д. 12/2. После чего, в 18 часов 41 минуту 11 мая 2019 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил операцию снятия денежных средств в сумме 400 рублей из банкомата ПАО «РНКБ», расположенного по адресу: 

<

...>/ФИО2, д. 12/2. После чего в 21 час 09 минут 11 мая 2019 года ФИО1 также осуществил операцию снятия денежных средств в сумме 2000 рублей с банкомата ПАО «РНКБ», расположенного по адресу: 

<

...>. Далее в 21 час 20 минут 11 мая 2019 года ФИО1 расплатился за приобретаемый товар с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 612 рублей, находясь в аптеке «Аптека 101», расположенной по адресу: 

<

...>. После чего 22 часа 01 минуту 11 мая 2019 года ФИО1 расплатился за приобретаемый товар с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 244 рубля, находясь в супермаркете «ОК», расположенном по адресу: Республика Крым. Феодосия, ул. Земская, д. 196. Далее в 22 часа 07 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, осуществил операцию снятия денежных средств в сумме 400 рублей из банкомата ПАО «РНКБ». расположенного по адресу: 

<

...>. Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал, что совершает преступление, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в связи с тем, что на осуществление вышеуказанных операций по снятию денежных средств с банковской карты банка «РНКБ» № Потерпевший №1 ему разрешения не давала, в связи с чем, подсудимый осуществлял данные операции без ведома потерпевшей.. 

Таким образом, ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №.№ РНКБ Банк ПАО, открытого на имя Потерпевший №1

После совершения преступления, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4656 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства. 

В соответствии с обстоятельствами дела, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 777 от 06.06.2019 г. суд признает подсудимого вменяемым. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, в связи с расстройствами, связанными с употреблением алкоголя, на учете у нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, ранее судим. 

ФИО1 написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, полностью добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является инвалидом 3 группы бессрочно, страдает тяжким (онкологическим) заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного, является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, назначение которых альтернативно предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит объективных оснований для их применения. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возместил ущерб, является инвалидом 3 группы, страдает тяжким заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, - суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания назначенного наказания, и на основании ст. 73 УК РФ назначает ФИО1 условное осуждение. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписку по счету и скриншоты (л.д. 47, 48-50) подлежит хранению в материалах уголовного дела, банковская карта (л.д. 47, 52) – оставлению потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Святошнюк Г.Н., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 2700 рублей и на стадии судебного производства в сумме 900 рублей, всего в общей сумме 3600 рублей, - подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3600 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года, и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- выписку по счету и скриншоты (л.д. 47, 48-50) – хранить в материалах уголовного дела, 

- банковскую карту (л.д. 47, 52) – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Святошнюк Г.Н., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 2700 рублей и на стадии судебного производства в сумме 900 рублей, всего в общей сумме 3600 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3600 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская