Дело № 5-1320/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 года Московская область, г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Стариков Е.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Х.а Э. Х., 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 10 час. 00 мин. на 

<

адрес>, водитель Х. Э.Х. управлял транспортным средством ГАЗ 33021 с г.н. 

<

номер>, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, чем нарушил ст. 15, 19 ФЗ от 

<

дата> 

<

номер> и п. 11 ОП ПДД РФ, т.е. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно требование о прекращении противоправных действий от 

<

дата>, вынесенное на основании постановления 

<

номер> от 

<

дата>, которым Х. Э.Х. привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Таким образом, Х. Э.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании Х. Э.Х. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердил.

Суд, заслушав Х.а Э.Х., изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина Х.а Э.Х. в совершении административного правонарушения полностью доказана. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> Х. Э.Х. был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством ГАЗ 33021 с г.н. У317РН99, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, чем нарушил ст. 15, 19 ФЗ от 

<

дата> 

<

номер>. Ранее 

<

дата> в отношении указанного лица было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, также было вынесено требование о прекращении противоправных действий до 09:20 часов 

<

дата>. Однако ФИО2 не исполнил данное требование, не удалил тонировку со стекол автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность Х.а Э.Х. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>; копией постановления 

<

номер> от 

<

дата> о привлечении Х.а Э.Х. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (с отметкой о вступлении в законную силу 

<

дата>); копией требования о прекращении противоправных действий от 

<

дата>, которое получено Х.ым Э.Х. под расписку 

<

дата> в 09:40 часов; карточкой операций в ВУ на Х.а Э.Х.; карточкой правонарушения; распечаткой из АИУС ГИБДД Московской области; объяснениями Х.а Э.Х.

Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, и в своей совокупности безусловно свидетельствуют о совершении Х.ым Э.Х. данного правонарушения. 

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Х.у Э.Х., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Х.а Э.Х., полное признание им вины, которое суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29. 9 -29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х.а Э. Х., 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, Р/СЧ: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46768000, ОКТМО: 46768000, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18810450246140004249. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области (каб. № 15).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья Стариков Е.С.