ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 24 января 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Калужской области Сажко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богатырева Б.В.., представившего удостоверение № 893 и ордер № 026915 от 24 января 2025 года,

при секретаре Яковской А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение наркотических средств или психотропных веществ, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, 29 октября 2024 года в период с 10 часов 30 минут по 15 часов 05 минут по месту своего жительства в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон в ходе общения путем обмена текстовыми сообщениями с неустановленным лицом заказал и оплатил наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица сообщение с адресом, географическими координатами и изображением места тайника с оплаченным им наркотическим средством на участке местности, расположенном у 

<

...> куда он прибыл на участок местности, расположенный в 500 метрах от д.56 по ул. Центральная СНТ «Карьерный» г. Калуги, с географическими координатами № и извлек упакованное в зип-пакет кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (другие названия: 4-СМС; клефедрон), которое является производным наркотического средства «эфедрон (меткатинон), общей массой 0,99 грамма, незаконно приобретя его, и спрятал в левый карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,99 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками ОБППСп УМВД России по г. Калуге и изъятия при личном досмотре в ОП № 2 УМВД России по г. Калуге по адресу: 

<

...> 29 октября 2024 года в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 минут.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, а также алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на тот период. При совершении деяния он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Поскольку он наркоманией не страдает, а у него имело место лишь разовое употребление психостимуляторов, то в лечении и реабилитационных мероприятиях в соответствии ст. 72.1 УК РФ, он также не нуждается. ( т. 1 л.д. 70-73)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести впервые. Как личность он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, имеет семью, постоянное место работы, жительства и регистрации, к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления и наличие на его иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для назначения иных более мягких видов наказания либо условного осуждения и для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку в обвинении ФИО1 не указано, что сотовый телефон, признанный вещественным доказательством по делу, являлся орудием преступления, то суд не находит оснований для его конфискации в силу ст. 104 -1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 ( трехсот) часов обязательных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО1 без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – наркотические средства - хранить при выделенном уголовном деле в отношении неустановленного лица, сотовый телефон марки «Айфон 11», хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности законному владельцу осужденному ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина