Дело № 1-106/2017 (11701950002000031)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 17 апреля 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ходорович Т.М., 

при секретаре Пиримовой А.А.,

с участием помощника прокурора Буровой А.Е.,

потерпевшего ФИО,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Неткачева В.В., 

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в г. Саяногорске, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА по ДАТА, ФИО1, имея прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в мастерской на цокольном этаже дома №, расположенного по 

<

адрес>, тайно похитил бензопилу 

<

> стоимостью 

<

>, а так же электрический рубанок 

<

> стоимостью 

<

>, принадлежащие ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 

<

>, который является для него значительным.

От потерпевшего ФИО поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. В заявлении потерпевший указал, что материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ему полностью возмещен, ФИО1 принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО1, поддержав ходатайство потерпевшего, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, указывая, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник Неткачев В.В. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО и обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела.

Участвующий прокурор согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим (л.д. 100), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (л.д. 75, 83-86, 90-93), возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Обвиняемый, его защитник, потерпевший и участвующий прокурор согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 81-82), избранную в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу - отменить.

В связи с прекращением уголовного дела ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: 

<

> находящийся у потерпевшего ФИО (л.д. 50-51) - оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Т.М. Ходорович