Гражданское дело №2-716/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синельник ФИО4 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе о включении в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Астраханской области в Наримановском районе с вышеуказанным иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:

При обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии было принято решение об исключении из подсчета трудового стажа периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС Астраханский ЦКК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО Коммерческая агропроизводственная фирма «Астраханьводстрой».

Вместе с тем, работа в названных учреждениях подтверждается письменными документами.

При таких обстоятельствах, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила:

признать решение ГУ УПФР в Наримановском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из подсчета трудового стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС Астраханский ЦКК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТТО Коммерческая агропроизводственная фирма «Астраханьводстрой», незаконным;

обязать ГУ УПФР в Наримановском районе Астраханской области произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом включения вышеуказанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ГУ УПФР в Наримановском районе Астраханской области, не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

В соответствии со ст.ст.6,8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности; страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работала в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС Астраханский ЦКК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО Коммерческая агропроизводственная фирма «Астраханьводстрой».

Названные периоды исключены ответчиком из подсчета трудового стажа ФИО1, поскольку: по периоду работы в ОРС Астраханской ЦКК имеются расхождения в наименовании организации при принятии и увольнении; по периоду работы в ТОО Коммерческой агропроизводственной фирме «Астраханьводстрой» отсутствует при увольнении дата приказа. Документально подтвердить стаж, Госархив не может (отказ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 следует, что последняя осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца в вышеуказанные периоды в названных организациях.

Из архивной справки ГКУ АО «ГААО» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в документах Астраханского ОРСа АЦКК, в ведомостях начисления заработной платы имеются сведения о зарплате продавца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке ЗАО «Торгово-посредническая фирма «Астраханьстрасройл» Астраханьводстроя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работала продавцом в ТОО «Коммерческая агропроизводственная фирма» Астраханьводстроя с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ТОО «Коммерческая агропроизводственная фирма» Астраханьводстроя впоследствии переименовано ЗАО «Торгово-посредническая фирма «Астраханьстрасройл» Астраханьводстроя.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ ГУ УПФР по Астраханской области в Наримановском районе от ДД.ММ.ГГГГ № по не включению вышеуказанных спорных периодов работы в трудовой стаж, является незаконным.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам пенсионного дела ФИО1, следует, что трудовая пенсия истцу назначена ДД.ММ.ГГГГ (по достижению возраста). 

Учитывая, что при назначении пенсии незаконно были исключены спорные периоды работы, ответчику надлежит произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенных судом вышеуказанных периодов работы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Синельник ФИО5 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе о включении в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, удовлетворить. 

Признать отказ Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе от ДД.ММ.ГГГГ № по исключению из трудового стажа Синельник ФИО6 периодов работы, незаконным.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе включить в подсчет трудового стажа Синельник ФИО7 периоды работы в должности продавца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС Астраханский ЦКК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО Коммерческая агропроизводственная фирма «Астраханьводстрой».

Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Наримановском районе» по Астраханской области произвести Синельник ФИО8 перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суда Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года.

Судья Р.Р. Усманов