Дело № 2-999-2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 21 июня 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56700 рублей 93 копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными по ставке 26 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 46230 рублей 78 копеек или соответствующей его части, взыскании пени по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 794 рубля 61 копейку по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1901 рубль, судебные издержки в сумме 63 рубля.

В обосновании иска ссылается на то, что между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» (далее по тексту КПК «Урал-Финанс») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 62 000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой 26% годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору. 

В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по делу не представила.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 62000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой 26% годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ответчик нарушила эти условия.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательства начисляются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанной при подаче иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в сумме 46 230 рублей 78 копеек при процентной ставке 26% годовых.

Кроме того, согласно условиям договора займа, суд считает возможным взыскать с ответчика пени, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту и процентам в сумме 52794 рублей 61 копейки при процентной ставке 20% годовых.

Также подлежат удовлетворению подтвержденные требования о взыскании расходов по оплате почтовых отправлений требований о досрочном возврате займа в сумме 63 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 1901 рубль, как верно рассчитанная и оплаченная на момент подачи иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 93 копейки, в том числе 46230 (сорок шесть тысяч двести тридцать) рублей 78 копеек основного долга, 6563 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 83 копейки процентов, 3906 (три тысячи девятьсот шесть) рублей 32 копейки пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 46230 (сорок шесть тысяч двести тридцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисленные по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 52794 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате почтовых отправлений в размере 63 (шестьдесят три) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 901 (одна тысяча девятьсот один) рубль.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Заочное решение вступило в законную силу «___» ________ 2018 года.

Судья: Е. Е. Сорокин