К делу № 2-593/2023 УИД: 23RS0028-01-2023-000732-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 сентября 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Горловой В.Н., 

при секретаре Рыбаковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юридическое бюро ФИО2 и Партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое бюро ФИО2 и Партнеры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.01.2022 года между О.М. и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

Номер> от 22.01.2022 года, по условиям которого О.М. перечислил заемщику денежные средства в сумме 14950,00 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму долга через 90 календарных дней, под 1% в день по тарифу «ВоБлаго max (инст)».

Условия указанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. За период с 22.02.2022 года по состоянию на 04.07.2023 года взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность ФИО1 составила 36328,50 рублей, из которых: просроченные проценты 21378,50руб.; просроченный основной долг 14950,00 руб.

14 июня 2022 г. между ООО «Юридическое бюро ФИО2 и Партнеры», в лице генерального директора ФИО2 и О.П. в лице генерального директора Ф.Т. был заключен Агентский договор 

<

Номер> согласно которому ООО «Юридическое бюро ФИО2 и Партнеры» поручило оказать услуги по приобретению у О.М. права требования по договорам займа физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 

14 июня 2022 г. между О.П. и О.М. был заключён Договор Цессии 

<

Номер>

14 июня 2022 г. между О.П. в ООО «Юридическое бюро ФИО2 и Партнеры» был заключен Договор Цессии 

<

Номер> В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по договору займа 

<

Номер> от 22.01.2022г между О.М. и ФИО1 перешло право требования задолженности с О.М. к ООО «Юридическое бюро ФИО2 и Партнеры».

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 36328,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 644,92 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что кредит брала, но денег у нее нет, чтобы погасить сумму долга в связи с тем, что у нее имеются проблемы со здоровьем, она не работает 

<

данные изъяты>

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

22.01.2022 года между О.М. и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

Номер> от 22.01.2022 года, по условиям которого О.М. перечислил заемщику денежные средства в сумме 14950,00 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму долга через 90 календарных дней, под 1% в день по тарифу «ВоБлаго max (инст)».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании указанного кредитного договора ответчик взяла на себя обязательства по выплате суммы кредита и начисленных на него процентов, а так же комиссий, предусмотренных договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В судебном заседании установлено, что условия указанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям заявления на предоставление кредита, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту любому третьему лицу, без согласия заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Судом установлено, что 14 июня 2022 г. между О.П. в ООО «Юридическое бюро ФИО2 и Партнеры» был заключен договор Цессии 

<

Номер>, согласно которому к ООО «Юридическое бюро ФИО2 и Партнеры» перешло право требования задолженности с ФИО1

За период с 22.02.2022 года по 04.07.2023 года взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность ФИО1 составила 36328,50 рублей, в том числе: просроченные проценты 21378,50руб.; просроченный основной долг 14950,00 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в какой-либо части ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком условий договора займа, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму основного долга в размере 14950,00 рублей. 

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчёт процентов определён истцом с учётом требований, установленных ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и составляет: 21378,50 рублей – проценты. Указанный расчет является законным и обоснованным и принимается судом.

В связи с чем, суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца начисленных процентов за пользование суммой займа, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 644,92 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическое бюро ФИО2 и Партнеры» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое бюро ФИО2 и Партнеры» задолженность по договору потребительского займа 

<

Номер> от 22.01.2022 года в размере 36328,50 рублей (тридцать шесть тысяч триста двадцать восемь рублей) 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 644,92 рубля (шестьсот сорок четыре рубля) 92 копейки, а всего взыскать 36 973, 42 рубля (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят три рубля) 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023г.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-593/2023

Судья: В.Н. Горлова