Дело № 10-21/2019

№...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 19 июня 2019 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г., 

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мальцева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 25 апреля 2019 года, которым 

ФИО1, ..., ранее судимый:

- ..., 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и осужден к наказанию в виде пяти месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.09.2018 окончательно определено шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. С ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» взыскано ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе совместного распития спиртных напитков и возникшего конфликта с ранее незнакомым ему П1, умышленно нанес не менее ... ударов кулаками обеих рук в область ... П1 В результате чего П1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ..., которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 постановлен вышеуказанный приговор. 

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором, указывает, что состояние алкогольного опьянения не подтверждается освидетельствованием, что не обосновано не признано в качестве смягчающего обстоятельства принесение потерпевшему извинений, чем заглажен моральный вред; считает что наказание ужесточено судом, просит назначить наказание не связанное с лишение свободы, поскольку на иждивении двое малолетних детей, которые будут поставлены в крайне тяжелое материальное положение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что в настоящее время все осознал и понял, нахождение его в местах лишения свободы негативно отразится на его семье.

Защитник адвокат Кузнецова Т.С. согласилась с доводами апелляционной жалобы ФИО1, просила их удовлетворить.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением, с которым он согласился и обоснованно признано мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание; мнение государственного обвинителя по наказанию не обязательно для суда; дети ФИО1 без надзора и присмотра не остаются, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6,60 УК РФ, оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы не имеется, просил в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, мировым судьей соблюдены. Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в заявлении потерпевшего и в протоколе судебного заседания. Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ дана правильно.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания учтено также мнение потерпевшего П1, в частности его заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, где отражено принесение ему извинений, отсутствие претензий. Признание указанных обстоятельств в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого обязательным не является.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и предъявленным обвинением, с которым он согласился и обоснованно признано мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ, чрезмерно строгим и явно несправедливым назначенное наказание не является, назначение наказания в виде лишения свободы мировым судьей мотивировано, оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ обоснованно не установлено. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 25 апреля 2019 года не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва