Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 15 июня 2021 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием прокурора Епифанцева А.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсациями морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходов на оплату лечения в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 нанёс ему два удара в область лица, причинив телесные повреждения. В том числе такие действия ответчика привели к 

<

данные изъяты> Приговором мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Преступными действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания. С момента совершения преступления и по настоящее время ФИО1 в связи 

<

данные изъяты> испытывает постоянный дискомфорт 

<

данные изъяты>, не может продолжать полноценную жизнь. Согласно справке ортопеда расходы на лечение 

<

данные изъяты> составят 30 000 рублей.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что 

<

данные изъяты> еще не занимался, данный вид медицинской помощи ему еще не оказан, расходов на это он еще не понес.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично в части взыскания компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от 11 августа 2020 г. ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным выше приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО3, недалеко от дома № по 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношения, умышленно нанес ФИО1 два удара головой в область лица, в результате чего у последнего образовались телесные повреждения в виде тупой травмы 

<

данные изъяты> что по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) сопровождается причинением легкого вреда здоровью.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2); размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку вина ФИО3 в причинении истцу телесных повреждений подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что на ответчика надлежит возложить обязанность по выплате ФИО1 денежной компенсации морального вреда. 

При этом, исходя из обстоятельств причинения вреда, суд полагает, что основанием для взыскания такой компенсации являются не только перенесенная истцом физическая боль от нанесенных им телесных повреждений, но и нравственные страдания, связанные с унижением его достоинства, посягательством на личную неприкосновенность. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства их причинения, характер действий ответчика, в результате которых ФИО1 причинены телесные повреждения, данные о его личности. Суд также принимает во внимание требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, и полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Заявляя требование о взыскании с ответчика материального ущерба, ФИО1 просил взыскать в свою пользу расходы, которые он понесет в связи с лечением 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 27).

Судом установлено, что в результате преступных действий ответчика истец ФИО1 

<

данные изъяты>.

Поскольку расходы на лечение 

<

данные изъяты> истец не понёс, то оснований для удовлетворения требований о взыскании материального ущерба в настоящее время у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 г. 

Судья подпись Л.А. Полилова