№ 1-369/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Вахрамовой Я.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Брусковой С.Н.,

потерпевших – Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; проживающего по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, по двум эпизодам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по двум эпизодам, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно с 02-00 час. по 04-00 час. 27.05.2017г. более точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность находясь в компании молодых людей, которые так же как и он распивали спиртные напитки, громко слушали музыку в общественном месте - во дворе дома №49 по улице Базарная в Железнодорожном районе г.Самары, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с чем в указанные время и месте к компании молодых людей, среди которых находился ФИО1, на патрульном автомобиле подъехали полицейский 1 взвода 3 роты батальона полиции № 1 (отдельный) управления вневедомственной охраны по городу Самаре - ФФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» Потерпевший №1. имеющий специальное звание «сержант полиции», назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» № л/с и полицейский (водитель) ФФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» ФИО6, которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, находившиеся на дежурстве согласно наряду на службу на 26.05.2017. 

В указанные время и месте полицейские Потерпевший №1 и ФИО6 подошли к компании молодых людей, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего потребовали компанию молодых людей убавить музыку. Однако из компании молодых людей вышел ФИО1, который подошел к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО6, после чего стал вести себя вызывающе, в связи с чем сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО6 было принято решение по средствам рации вызвать дополнительный экипаж сотрудников ФФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области».

В указанные время и месте к компании молодых людей и сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО6 на патрульном автомобиле подъехали полицейский 2 взвода 3 роты батальона полиции № 1 (отдельный) управления вневедомственной охраны по городу Самаре - ФФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» Потерпевший №2, имеющий специальное звание «сержант полиции», назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» № л/с и полицейский (водитель) ФФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» ФИО8, которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, находившиеся на дежурстве согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, увидев второй экипаж сотрудников ФФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области», не желая быть привлеченным к административной ответственности, побежал в сторону дома № 6 по улице Карла Маркса в Железнодорожном районе города Самара. В след за ФИО1 побежали сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО8 Убегая от сотрудников полиции. ФИО1 забежал в третий подъезд дома № 6 по улице Карла Маркса в Железнодорожном районе города Самара. Вслед за ФИО1 в вышеуказанный подъезд забежали сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО8, которые догнали его на площадке второго этажа вышеуказанного подъезда жилого дома. Тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №2, как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в указанном месте и время, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский 2 взвода 3 роты батальона полиции № 1 (отдельный) управления вневедомственной охраны по городу Самаре - ФФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» Потерпевший №2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенными в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, находившийся на дежурстве согласно наряду на службу на 26.05.2017. который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья полицейского Потерпевший №2. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес один удар головой в область лба полицейского Потерпевший №2, причинив тем самым последнему физическую боль.

В указанное время и месте полицейский ФИО8 в соответствии с ФЗ «О полиции» и ФЗ «О Росгвардии» применил в отношении ФИО1 специальные средства в виде аэрозольного газового баллончика «Резеда», однако последний продолжал оказывать сопротивление сотрудниками полиции. После чего в указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1, как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности. Реализуя возникший преступный умысел, находясь в указанном месте и время ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский 1 взвода 3 роты батальона полиции № 1 (отдельный) управления вневедомственной охраны по городу Самаре - ФФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» Потерпевший №1, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенными в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, находившийся на дежурстве согласно наряду на службу на 26.05.2017. который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья полицейского Потерпевший №1. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно укусил полицейского Потерпевший №1 за безымянный палец левой руки, причинив тем самым последнему физическую боль.

В судебном заседании потерпевшие - Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представили заявления, согласно которых просят прекратить производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, по двум эпизодам, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен полностью, за свои действия подсудимый перед ними извинился сразу же в ходе предварительного следствия, претензий к нему они не имеют и не настаивают на привлечении его к уголовной ответственности. Потерпевшим разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением, после чего они по-прежнему настаивали на своих заявлений. 

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими, причиненный вред им полностью загладил, за свои действия перед потерпевшим извинился, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Последствия и значение прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям разъяснены и поняты. 

В суде его защитник - адвокат Брускова С.Н. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими.

В суде государственный обвинитель возражала против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, по двум эпизодам в связи с примирением с потерпевшими, т.к. последние являются представителями власти.

Рассмотрев ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, заслушав мнение участников процесса, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и уголовное дело производством прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ по двум эпизодам, поскольку им впервые совершены преступления, относящиеся к категорий преступлений средней тяжести в одно и то же время, в одном и том же месте, при одних и тех обстоятельствах. Несмотря на то, что в настоящее время подсудимый осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, однако на момент совершения вышеуказанных преступлений был ранее не судим и ранее преступных деяний не совершал, вину свою подсудимый признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, состоялось примирение подсудимого с потерпевшими, причиненный вред потерпевшим заглажен полностью, за свои действия извинился, потерпевшие к нему претензий не имеют. Кроме того, суд учитывает, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> ФИО10 в 

<

данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает от него раздельно, 

<

данные изъяты>. Изложенные стороной обвинения доводы по поводу возражений прекращения дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими, суд считает необоснованными и незаконными, так как они не основаны на действующем законодательстве и противоречат ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ по двум эпизодам в связи с примирением с потерпевшими, производство по делу прекратить. Однако из- под стражи его не освобождать, т.к. последний приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 23.10.2017г. осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ по двум эпизодам, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Производство по делу и уголовное преследование прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, из-под стражи не освобождать в связи с отбыванием наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Самары от 23.10.2017г. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова 

Копия верна: Судья