Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

____ Республики Коми

29 января 2025 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Утина И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не трудоустроенного, зарегистрированного в качестве самозанятого, в браке не состоящего, иждивенцев и инвалидности не имеющего, со слов имеющего заболевание опорно-двигательного аппарата, паспорт 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

в Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об не признал, пояснив, что днем __.__.__ зашел в помещение, где располагается сауна по адресу: ____, поинтересовался наличием бильярда, просил предоставить телефон директора, полагая, что администратор может не располагать всей информацией, он осмотрел помещения, администратор отказалась предоставить телефон руководителя, стала требовать покинуть помещение, на ее претензии он также отвечал громко. Полагает, что не нарушал общественный порядок.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 28.01.2025в 11.05 ФИО1 находился в общественном месте – в гостевом доме «Инта» по адресу: ____, при этом безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии администратора гостиницы, громко кричал, ходил по помещениям гостиницы, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу,.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортом сотрудника полиции Н., копией письменных объяснений Л., согласно которым __.__.__ около 11.05 в помещение гостевого дома «Инта» зашел мужчина, который стал мешать работать, громко кричал, ходил по помещениям гостиницы и нецензурно выражался

Оснований не доверять показаниям Л., предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности свидетеля, его небеспристрастности к ФИО1, реально существующих, обоснованных и заслуживающих внимания оснований для оговора не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе и рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, ФИО1. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, считаю возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей

Административный штраф вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по ____ (МВД по ____), ИНН/КПП – 

<

***> /110101001, Р/счёт – 03№__, Отделение - НБ Республики Коми ____, БИК – 018702501, КБК 18№__, ОКТМО – 87715000, Вид платежа – штрафы, УИН 18№__ по постановлению суда от __.__.__ №__ (по протоколу от __.__.__ ИН 112531). 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ влечет за собой последствия в виде административного штрафа в 2 кратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья

И.И.Утина

И.И.Утина