№

24RS0№-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года 

<

адрес>

Енисейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Полярная геологоразведочная экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Полярная геологоразведочная экспедиция» (далее по тексту АО «Полярная ГРЭ») о взыскании задолженности по заработной плате в 

<

данные изъяты>. 

Требования мотивированы тем, что истец состоял в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО7 на наследника ФИО1

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик АО «Полярная ГРЭ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому данное юридическое лицо зарегистрировано согласно сведениям, содержащимся в Едином государственно реестре юридических лиц, а также посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), в судебное заседание представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался, направленное в адрес ответчика судебное извещение возращено в адрес суда из-за отсутствия адресата. 

Финансовый управляющий ФИО5 надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. В отзыве против удовлетворения заявленных требования не возражал, указав, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Полярная ГРЭ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещенный судом о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель имеет право выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).

В соответствии со ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (ст.127 ТК РФ).

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, АО «Полярная ГРЭ» является юридическим лицом, основным видом работ является геолого-разведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Полярная ГРЭ» (работодатель) и ФИО7 (работник) заключен срочный трудовой договор (контракт) №-т, согласно которому работник обязуется выполнять обязанности по должности генеральный директор ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» 

<

данные изъяты>. 

На основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принят на работу генеральным директором ПАО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как следует из расчетного листка за октябрь 2022 года ФИО7 начислено 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года.

Нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась ФИО1 (супруга).

Свидетельств о праве на наследство по закону выдано не было.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Полярная геологоразведочная экспедиция» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

С учетом того, что Арбитражным судом 

<

адрес> возбуждено производство по делу о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ, заявленное истцом требование относится к текущим платежам.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по заработной плате, истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Доказательств надлежащего исполнения обязательств или наличия у ответчика перед задолженности в меньшем размере не представлено.

В соответствии со статьей 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. 

В соответствии со статьей 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что наследники имеют право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, причитающейся в рамках ст. 140 Трудового кодекса РФ при увольнении работника

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании окончательного расчета в пользу истца ФИО1, являющейся наследником ФИО7, суд исходит из того, что поскольку спорная задолженность за период за 

<

данные изъяты> при жизни ФИО7 в установленном порядке, в связи с чем может рассматриваться как причитающаяся и неполученная к его смерти, а следовательно и подлежащая выплате членам семьи, как без включения этих сумм в состав наследства в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ, так в порядке наследования на общих основаниях, установленных гражданским законодательством РФ.

И поскольку ответчиком в нарушение приведенных положений закона, не представлено относимых и допустимых доказательств выплаты ФИО7 всей суммы окончательного расчета при увольнении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу наследника ФИО7- ФИО1 окончательного расчета в 

<

данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден, в размере 9027,96 руб. за требование имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Полярная геологоразведочная экспедиция» в пользу ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в 

<

данные изъяты>

Взыскать с Акционерного общества «Полярная геологоразведочная экспедиция» в доход местного бюджета государственную пошлину 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ