УИД 35RS0028-01-2025-000727-68

Дело № 2-521/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

посёлок Шексна 12 сентября 2025 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А., 

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению об оказании юридической помощи, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что в целях оказания профессиональной юридической помощи сыну ФИО3 22 июня 2022 года ФИО2 обратилась в адвокатский кабинет адвоката ФИО1 и заключила Соглашение № об оказании юридической помощи. Согласно отчету выполнения по Соглашению по состоянию на 06 февраля 2024 года профессиональная юридическая помощь была оказана на сумму 385 000 рублей, оплачено только 290 000 рублей, задолженность по Соглашению составила 95 000 рублей. 10 апреля 2025 года ФИО2 направлялось требование о погашении задолженности, которое она получила 18 апреля 2025 года (ШПИ №), но проигнорировала. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 был выдан судебный приказ по взысканию задолженности, но в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, определением от 28 мая 2025 года судебный приказ был отменен. Ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению об оказании юридической помощи № от 22 июня 2022 года в размере 95 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании считает, что сына осудили неправильно, сообщила, что в настоящее время у неё нет денег.

Третье лицо ФИО3, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

К существенным условиям соглашения отнесены в числе прочих предмет поручения и условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (подпункты 2 и 3 пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2022 года между ФИО2, действующей в интересах ФИО3 (доверитель) и адвокатом Лебедевым Д.А. (поверенный) было заключено Соглашение об оказании юридической помощи № 2022-у/010. 

По условиям Соглашения поверенный обязуется: 

осуществлять защиту прав и интересов доверителя при расследовании уголовного дела в отношении доверителя по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса РФ (так же в случае изменения квалификации деяния или (и) при дополнительной квалификации), находящегося в производстве следователя Череповецкого межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Вологодской области;

осуществлять защиту прав и интересов доверителя при рассмотрении уголовного дела в отношении доверителя в суде первой инстанции;

осуществлять все предусмотренные законодательством действия в интересах доверителя, а ФИО2 (представитель доверителя) выплачивает поверенному вознаграждение и возмещает расходы, связанные с исполнением поручения по настоящему Соглашению в сроки и порядке, установленные данным Соглашением;

действие Соглашения не распространяется на стадию обжалования судебных актов.

По условиям Соглашения представитель доверителя выплачивает вознаграждение поверенному:

за защиту интересов доверителя в правоохранительных органах при расследовании уголовного дела за первый месяц участия в деле с даты заключения Соглашения в размере 95 000 рублей независимо от объёма выполненной работы и количества следственных действий. Выплата данной суммы производится в срок до 24 июня 2022 года; 

за каждый последующий месяц участия в следственных и иных действиях, связанных с защитой прав и интересов доверителя – 25 000 рублей за каждый месяц, в том числе неполный, независимо от объёма выполненной работы. Выплата производится в течение недели с момента наступления соответствующего периода;

защита интересов доверителя в суде первой инстанции – 65 000 рублей независимо от объёма выполненной работы при количестве судебных заседаний не более трёх. Выплата осуществляется в срок не позже чем за три дня до первого судебного заседания;

защита интересов доверителя в суде первой инстанции при количестве судебных заседаний более трех – 25 000 рублей независимо от объёма выполненной работы за каждую пару (в том числе неполную) судебных заседаний, кроме первых трёх. Выплата осуществляется в срок не позже, чем за три дня до первого судебного заседания.

В случае, если поверенный приступил к исполнению поручения, сумма 95 000 рублей подлежит выплате представителем доверителя в полном объёме, независимо от объёмов выполненной поверенным работы, так же в том случае, если Соглашение будет расторгнуто. 

Кроме указанных сумм, представитель доверителя самостоятельно уплачивает государственную пошлину 9если какие-либо действия облагаются государственной пошлиной), а также возмещает поверенному все понесенные им расходы, связанные с выполнением поручения, в том числе почтовые, командировочные и транспортные. При возможности определить размер расходов, они уплачиваются авансом до совершения необходимых действий, при невозможности определить размер, выплачивается аванс в размере предполагаемых расходов. По устному согласованию с поверенным представитель доверителя может возместить понесенные поверенным расходы после их совершения. 

Данное Соглашение подписано ФИО2

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик оспаривает полное и качественное выполнение истцом работ по Соглашению.

В подтверждение факта оказания юридических услуг по Соглашению от 22 июня 2022 года истец представил отчет выполнения поручения по Соглашению об оказании юридической помощи № от 22 июня 2022 года, из которого следует, что адвокатом осуществлял защиту интересов доверителя при расследовании уголовного дела в период с 22 июня 2022 года по 29 сентября 2022 года и при рассмотрении дела в суде первой инстанции в период с 08 декабря 2022 года по 02 февраля 2024 года. 

При расследовании уголовного дела стоимость услуг адвоката составила 95 000 рублей за период с 22 июня 2022 года по 21 июля 2022 года; по 25 000 рублей за периоды с 22 июля 2022 года по 21 августа 2022 года и с 22 августа 2022 года по 29 сентября 2022 года.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции стоимость услуг адвоката составила 65 000 рублей за первые три судебные заседания 08 декабря 2022 года, 10 января 2023 года, 15 февраля 2023 года; по 25 000 рублей за каждые последующие пары судебных заседаний, а именно: 27 марта 2023 года, 19 апреля 2023 года; 11 мая 2023 года, 08 июня 2023 года; 14 августа 2023 года, 28 августа 2023 года; 11 сентября 2023 года, 14 сентября 2023 года; 18 октября 2023 года, 13 ноября 2023 года; 09 января 2024 года, 22 января 2024 года; 01 февраля 2024 года, 02 февраля 2024 года. 

Всего стоимость услуг адвоката по данному Соглашению составила 385 000 рублей. 

Доверитель ФИО3 оплатил аванс 290 000 рублей (28 июня 2022 года – 95 000 рублей; 06 декабря 2022 года – 65 000 рублей; 11 сентября 2023 года – 80 000 рублей; 18 октября 2023 года – 20 000 рублей; 09 января 2024 года – 20 000 рублей; 22 января 2024 года – 10 000 рублей). 

Следовательно, остаток долга по Соглашению составил 95 000 рублей (385 000 рублей и 290 000 рублей). 

13 мая 2025 года и.о. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 97 000 рублей в пользу ФИО1 по Соглашению от 22 июня 2022 года и госпошлины, который определением и.о. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 от 28 мая 2025 года отменен в виду поступивших возражений ФИО2 относительно его исполнения. 

Ссылки ответчика на то, что рассмотрение уголовного дела 15 февраля 2023 года, 14 сентября 2023 года, 22 января 2024 года не состоялось, поэтому адвокат ФИО1 юридических услуг не оказывал, суд считает не состоятельными, поскольку исходя из протоколов судебных заседаний от 14 сентября 2023 года, 22 января 2024 года и сведений, представленных относительно судебного заседания 15 февраля 2023 года, адвокат ФИО1 вызывался в суд для рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3, что следует из судебных извещений и протоколов судебных заседаний, судебные заседания проводились, но по различным причинам были отложены, следовательно адвокат выполнил, возложенные на него по Соглашению от 22 июня 2022 года обязательства в полном объёме. 

Ссылки ответчика на то, что адвокат ФИО1 в период предварительного расследования по уголовному делу не надлежаще оказывал юридические услуги ФИО3, суд так же считает не состоятельными, поскольку каких-либо доказательств суду не представлено, жалоб со стороны самого ФИО3, который имел возможность отказаться от услуг данного адвоката в материалах дела не содержатся. 

С учетом исследованных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей в пользу ФИО1, уплаченная им по чеку от 10 июня 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) денежные средства в сумме 95000 рублей, в также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 99000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 года.

Судья Т.А. Попова