1-487/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 02 октября 2024 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего кладовщика в ООО «Полезные продукты», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минуту, находился в дачном строение на уч. 43, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., СНТ «Поляна», где также находился ФИО2 В указанное время, в указанном месте у ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО2, который беспричинно в указанный период времени нанес один удар металлической битой по затылку головы ФИО1, продолжал замахиваться металлической битой и его поведение являлось агрессивным, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов ФИО10 правой руки в область головы ФИО2, после того как последний упал, ФИО10 нанес еще не менее трех ударов ФИО10 правой руки в область туловища, в результате чего согласно заключению эксперта № от 14.05.2024г. ФИО2 были причинены: закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек на груди слева, переломы 6,7,8,9,10,11,12 ребер слева с разрывами пристеночной плевры и левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс, подкожная эмфизема, указанные повреждения согласно пункту «6.1.10» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008г., квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; кровоподтеки правой и левой глазничных областей, ссадины лица, кровоподтек на левой ушной раковине, гематома мягких тканей левой височной области, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, в соответствии с пунктом «8.1» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также кровоподтек правого бедра, который в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен физический вред здоровью, выразившийся в причинении указанных выше телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся по обстоятельствам дела пояснил, что с ФИО7 дружит больше 10 лет. С ФИО2 его познакомил ФИО7, с которым также дружит около 2- х лет. Общаются только втроем. Ранее конфликтов у них не возникало. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ему позвонил ФИО7 и предложил приехать к ФИО2 в СНТ «Поляна» участок 43, где ранее он уже был один раз. ФИО7 попросил взять водку и закуску. Приехал к ним около 15 часов, привез водку и продукты. Сначала распивали алкоголь на кухне, потом переместились в гостиную, так как там была музыка. В основном говорили о работе. Периодически выходили покурить и вместе и по отдельности. Он сидел спиной к телевизору, ФИО7 сидел рядом, ФИО2 сидел напротив спиной к окну. Затем вышли втроем покурить, вернулись, выпили снова. Сели на те же места. В какой-то момент он пошел на кухню, так как отвечал на сообщения в соц.сети. К нему подошел ФИО7 и сел напротив. ФИО7 налил себе водку из бутылки на столе. Затем в какой-то момент ФИО7 показал, чтобы он пригнулся. Он начал опускать голову и в этот момент получил удар по затылку. Сидел в этот момент спиной к двери, откуда пришел ФИО2 и нанес ему удар. Он встал, схватился за голову, в глазах потемнело. Затем развернулся и увидел, что ФИО2 замахнулся на него битой, выхватил ее и выбросил в коридор, спрашивал ФИО2 за что тот нанес ему удар битой. После этого ФИО2 снова замахнулся руками и он нанес ему ФИО10 правой руки 2 удара по лицу, от которых тот осел, начал падать и он нанес ему правой рукой 3-4 удара по корпусу. Последние удары пришлись, когда ФИО2 уже упал на пол. Удары в основном приходились по левой стороне. ФИО2 упал на пол между кухней и гостиной, после этого он (ФИО10) перестал наносить удары. ФИО7 встал с кресла и они выясняли у ФИО2, что случилось, причины нанесения удара битой, в ответ ФИО2 извинялся. После этого одел куртку и вышел на крыльцо, минут через 5 вышел ФИО7 и на его вопрос, пояснил что ФИО2 чувствует себя нормально. Затем на авто такси с ФИО7 уехали в 

<

адрес>. У него болела голова и когда к нему приехали оперативные сотрудники, то он был доставлен в больницу, где его обследовали и диагностировали ушиб головы. Удар первым нанес ФИО2, для него этот удар был неожиданный, он испугался, находился в шоковом состоянии. ФИО7 в конфликт не вмешивался, все длилось около 20 секунд. В последующем посещал ФИО2 в больнице, возместил ему материальный ущерб и моральный вред в размере 50 000 рублей, принес ему свои извинения. Все осознал, очень сожалеет о произошедшем, просил строго не наказывать. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что подсудимый ФИО10 является его другом, с которым знакомы около двух лет. Утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил и пригласил ФИО7 к себе на дачу отдохнуть, они с ним раньше вместе работали. Тот приехал около 11-12 часов в СНТ «Поляна» участок 43. У него было 2 бутылки водки по 0.5л., они употребляли алкоголь на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ФИО10 и пригласил его к ним, попросил привезти 2 бутылки водки по 0.5 и закуску. ФИО10 приехал около 14 часов. ФИО7 и ФИО10 знакомы с детства. Они отдыхали в гостиной, иногда выходили покурить. Между ним и ФИО1 произошел конфликт, не помнит по какой причине. Помнит только как делали коктейль из водки. Степень опьянения у него была средняя, ранее конфликтов не возникало. Он знаком с ФИО1 около одного года. На словах произошел конфликт, произошла драка, но он не мог ударить битой ФИО1 и ничем другим. Помнит только как очнулся на полу возле кровати около 17-18 часов. ФИО7 приводил его в чувство, хлопал руками по щекам, ФИО10 стоял рядом. Он попросил ФИО7 вызвать скорую медицинскую помощь, так как задыхался, было тяжело было дышать, болели ребра, крови не было. ФИО7 и ФИО10 сказали, что им некогда, вызвали такси и уехали. Он нашел телефон и позвонил маме. Болела левая часть груди, подняться сам не смог, помогли мама и брат, отвезли в Дмитровскую больницу в приемный покой. В больнице диагностировали перелом ребер, повреждение легкого, ссадины, кровяные подтеки, синяки под глазами, черепно-мозговую травму. Семь дней проходил стационарное лечение, затем в течение месяца проходил амбулаторное лечение. Лечение окончено, восстановился. ФИО10 посещал его в больнице, принес извинения, возместил материальный ущерб и моральный вред в размере 50 000 рублей, материальных и моральных претензий к ФИО10 не имеет, простил его за содеянное, просил строго ФИО1 не наказывать; 

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными на стадии предварительного расследования в части (т. 1 л.д. 104-108) о том, что дружит с ФИО1 больше 10 лет, выросли в одном городе, и с ФИО2 дружим около 10 лет, работали вместе. Утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2, предложил встретиться, затем приехал к нему в гости на дачу СНТ «Полян» участок 43 ближе к вечеру. Они распили 2 бутылки водки по 0.5 литра. ДД.ММ.ГГГГ. проснулись, у ФИО2 возле дома стоял авто, но за руль сесть не могли, так как на кануне употребляли алкоголь. Поэтому он позвонил ФИО10 и предложил приехать к ним, также сказал ему, чтобы тот купил водки и закуску. ФИО10 согласился и приехал около 16 часов со спиртными напитками и закуской. Затем они распивали алкоголь в комнате. Он находился в среднем состоянии алкогольного опьянения. Затем произошла драка между ФИО2 и ФИО1 По какой причине началась драка не знает, так как в этот момент вышел на улицу покурить. Когда он вернулся в дом, ФИО10 сидел на стуле на кухне. Он (ФИО7) присел напротив ФИО1, разговаривали. В какой-то момент из гостиной вышел ФИО2 с железной серебристой битой, длиной 50-60см. в руке. На кухне сидел спиной к окну. ФИО10 сидел спиной к двери и не видел, как подошел ФИО2, который замахнулся битой на ФИО1 Он крикнул ФИО10 чтобы тот пригнулся, но ФИО10 не успел и бита попала ему по голове. ФИО10 руками схватился за голову, стонал от боли. После чего ФИО10 встал со стула, вырвал из рук ФИО2 биту, бросил ее в прихожую и завязалась драка на кухне. ФИО10 нанес ФИО2 два удара в область головы ФИО10 правой руки, от чего ФИО2 упал и ФИО10 нанес ему три удара правой рукой в область туловища. На этом драка закончилась. ФИО2 находился в сознании. Разнять их не пытался, не стал вмешиваться. Во время драки выражались нецензурной бранью. ФИО10 спрашивал зачем ФИО2 нанес ему удар битой. ФИО2 минуты через 2-3 поднялся и пошел в гостиную, лег на кровать. После этого он вызвал такси и минут через 10-15 минут с ФИО1 уехали. ФИО2 уснул, перед отъездом он к нему подошел, спросил, как тот себя чувствует. ФИО2 сказал, что все хорошо и они уехали. Биту машинально забрал к себе домой, на ней была большая вмятина. Сотрудники полиции впоследствии биту изъяли. Удары ФИО2 были нанесены в область грудной клетки справа и слева. ФИО10 жаловался на головную боль в затылочной части, но в больницу не поехали. В эту же ночь их доставили сотрудники полиции в отделение. ФИО8 доставляли в больницу для обследования. До обстоятельств по делу он встречался примерно раз в месяц с ФИО9, тот рассказывал, что у него имеются две биты, но никогда их не видел. После того, как ФИО10 отнял биту, ФИО2 продолжил драку. ФИО10 сам остановился во время драки. Решил вызвать такси и уехать с ФИО1 во избежание возникновения новых конфликтов. Продолжают все вместе далее поддерживать дружеские отношения; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося родным братом ФИО2 о том, что 07.03.2024г. он находился на работе, когда ему позвонил брат и попросил приехать на дачу в СНТ «Поляна» участок 43, так ка ему плохо. После окончания рабочего дня он заехал за матерью и около 21 часов приехали на дачу, где увидели брата, который находился весь в синяках, на лице, на лбу на волосяной части головы были кровоподтеки. Он находился в сознании, говорил, что ему тяжело дышать. Он с матерью отвезли его в приемное отделение Дмитровской городской больницы, где ему диагностировали перелом ребер и ЗЧМТ. Проходил стационарное лечение около одной недели. В доме брата обстановка не была нарушена, на столе имелись следы застолья. Брат пояснял, что подрался во время распития алкогольной продукции, называл ФИО гостей, но сейчас не помнит их. Кто был инициатором и причины конфликта, брат ему не пояснял. Брат жаловался на боль в боку, не мог идти самостоятельно; 

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой 08.03.2024г. в 17 час 52 минут в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что поступил гражданин которому были нанесены телесные повреждения (том № л.д. 12); 

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минуту в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение о том, что что была оказана медицинская помощь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>: пневмоторакс, перелом ребер, эпигизема (том № л.д. 13); 

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минуту в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение о том, что что была оказана медицинская помощь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>: закрытый левосторонний пневмоторакс, эпифизеолиз грудной стенки, перелом 6-12 ребер слева, ЗЧМТ множественные ушибы мягких тканей головы (том № л.д. 14); 

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности своего знакомого ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ подверг его избиению (том № л.д. 16); 

- медицинской справкой ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО2, госпитализирован в травматологию с диагнозом закрытый левосторонний пневмоторакс, эпигизема, м/т грудной стенки, перелом 6-12 ребер слева, множественные ушибы мягких тканей головы (том № л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых в период с 04 часов 40 минут по 05 часов 10 минут, было осмотрено дачное строение уч. 43 по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., СНТ «Поляна» в одной из комнат Свидетель №1 пояснил, что на диване он ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 00 минут обнаружил своего брата ФИО12, который пояснил что был избит своими знакомыми (том № л.д. 43-56); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 19х17мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 30х28мм, оставлен не ФИО1, а другим лицом. След ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 20х19мм, на отрезке прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 26х22мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (том № л.д. 75-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого из анализа записей в предоставленном медицинском документе и данных судебно-медицинского обследования следует, у. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место следующие повреждения: 1.1. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек на груди слева, переломы 6,7,8,9,10,11,12 ребер слева с разрывами пристеночной плевры и левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс, подкожная эмфизема. 1.2. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; кровоподтеки правой и левой глазничных областей, ссадины лица, кровоподтек на левой ушной раковине, гематома мягких тканей левой височной области. 1.3. Кровоподтек правого бедра. 2. Клинико-морфологическая и рентгенологическая картина, сроки обращения за медицинской помощью и объем оказания последней свидетельствуют о том, что все повреждения, указанные в пунктах 1.1 - 1.3 выводов, образовались незадолго до обращения ФИО2 в медицинское учреждение, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует времени, указанному в постановлении. 3. Повреждения, указанные в пункте 1.1 выводов, образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета, или предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей, по грудной клетке слева, о чем свидетельствует характер повреждений. 4. Повреждения, указанные в пункте 1.1. выводов, согласно пункту «6.1.10» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № н от 24.04.2008г., квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 5. Повреждения, указанные в пункте 1.2 выводов, образовались от ударных или ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов или предмета, не отобразивших своих индивидуальных особенностей, по левой височной области и по лицу потерпевшего - в правую и левую глазничные области, о чем свидетельствует расположение и характер повреждений. 6. Повреждения, указанные в пункте 1.2 выводов, сами по себе по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, в соответствии с пунктом «8.1» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России N? 194н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью. 7. Кровоподтек, указанный в пункте 1.3 выводов, образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью по правому бедру, о чем свидетельствует расположение и характер повреждения. 8. Кровоподтек, указанный в пункте 1.3 выводов, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России N? 194н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью (том № л.д. 85-91); 

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрена металлическая бита с рукояткой черного цвета «aluminum alloy BAT sea star». В ходе осмотра биты бала обнаружена вмятина (том № л.д. 117-121).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно ФИО10, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО2, который беспричинно в указанный период времени нанес один удар металлической битой по затылку головы ФИО1, продолжал замахиваться металлической битой и его поведение являлось агрессивным, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес не менее двух ударов ФИО10 правой руки в область головы ФИО2, после того как последний упал, ФИО10 нанес еще не менее трех ударов ФИО10 правой руки в область туловища, в результате чего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были причинены: закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек на груди слева, переломы 6,7,8,9,10,11,12 ребер слева с разрывами пристеночной плевры и левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс, подкожная эмфизема, указанные повреждения согласно пункту «6.1.10» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008г., которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между причиненными ФИО1 ударов в область головы и туловища ФИО2 и наступившим тяжким вредом здоровью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, локализация телесных повреждений, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением тяжкого вреда здоровью ФИО2, установленного заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., оснований не доверять которому не имеется, поскольку выводы эксперта научно-обоснованы и не противоречат содержанию иных исследованных судом доказательств.

Доводы адвоката ФИО6 о том, что квалификация действий ФИО1 дана не верно и их необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 114 УК РФ, поскольку ФИО10 защищался и оборонялся от нападения ФИО2, который нанес ФИО10 удар железной битой по затылку, т.е. в жизненно- важный орган и вел себя агрессивно, умысла на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека ФИО10 не имел и действовал в пределах самообороны, является несостоятельными. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, свидетельствует характер действий ФИО1, способ нанесенных ударов, а также локализация и количество (не менее двух ударов ФИО10 правой руки в область головы ФИО2, и не менее трех ударов ФИО10 правой руки в область туловища) нанесенных в жизненно важные органы - в голову и грудную клетку потерпевшего ФИО2

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, а также противоправное поведение потерпевшего ФИО2, явившегося поводом для совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершили указанное преступление, частично признал свою вину, в содеянном раскаялся, трудоустроен, добровольно возместил моральный вред и материальный ущерб потерпевшему, причиненного преступлением, принес извинения в зале суда, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую биту «aluminum alloy BAT sea star», упакованная в два полиэтиленовых пакета преимущественно белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №), уничтожить (т. 1 л.д. 122-123). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий