5-92/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2020 г. 

г. Волгоград 

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по призыву с декабря 2019 года 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

установил:

В протоколе об административном правонарушении от 21 мая 2020 г. указано, что в 17 часов 30 апреля текущего года при нахождении по адресу: 

<

адрес> ФИО1 употребил наркотическое средство 

<

данные изъяты>) без назначения врача. Ответственность за такое деяние предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил. С учетом представленных доказательств судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

1 мая 2020 г. в отношении Фетисова возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено проведение административного расследования.

Из протокола о доставлении и рапорта старшего инспектора военной комендатуры 

<

адрес> (далее – военная комендатура) 

<

данные изъяты> ФИО3 усматривается, что в 1 час 50 минут 1 мая 2020 г. им в военную комендатуру доставлен ФИО1 с признаками наркотического опьянения для принятия решения об административном задержании.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что основанием для направления ФИО1 на освидетельствование явился положительный результат экспресс диагностики.

Направление на медицинское освидетельствование произведено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Проведено медицинское освидетельствование в соответствии с положениями приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенном 1 мая 2020 г., в пробе биологического объекта ФИО1 обнаружен 4-метилметкатинон (мефедрон), установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования зафиксирован в акте, который оформлен в соответствии с требованиями раздела IV приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Давая ДД.ММ.ГГГГ письменные объяснения, ФИО1 признал вину в употреблении наркотического средства без назначения врача, пояснив, что 30 апреля 2020 г. он употребил наркотическое средство. 

Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Этим нормативным актом 

<

данные изъяты>) отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, вина ФИО1 в употреблении наркотического средства без назначения врача подтверждается доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми. В совокупности исследованные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении деяния, которое подлежит квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Статья 2.5 КоАП РФ устанавливает, что за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

Поскольку ФИО1 проходит военную службу, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5 и 28.9 КоАП РФ, 

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1. 

Материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Будай