1-288/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «15» июля 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимой ФИО3 и осуществляющего ее защиту адвоката Гусевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №/ак, подсудимого ФИО4 и осуществляющего его защиту адвоката Старовойтова О.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ к 1 г. л/св., условно, с испытательным сроком 1 г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и 

ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенного, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступила в преступный сговор со ФИО4 и совместно они подошли к двери 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО8 Реализуя свой совместный преступный умысел, из корыстной заинтересованности, ФИО3, действуя согласно распределенных ролей, наблюдала за окружающей обстановкой, а ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открыл не запертую дверь 

<

адрес>, расположенную по указанному адресу, в которую прошел путем свободного доступа вместе с ФИО3 Находясь в 

<

адрес>, по указанному адресу, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит в комнате квартиры, ФИО3 стала наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4 прошел в комнату, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 рюкзак стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись. А всего ФИО3 совместно со ФИО4 похитили имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинили потерпевшему имущественный вред.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении вышеизложенного преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением. Суду заявили, что после консультации с адвокатами они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 и ФИО4 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО3 и ФИО4 согласны с предъявленным им обвинением; суд убедился, что они понимают существо предъявленного им обвинения и осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; ходатайства были заявлены ФИО3 и ФИО4 добровольно, после консультации с адвокатами.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, при этом ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима; ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двух детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении вопроса о назначении подсудимым вида наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей и считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, а ФИО3 только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества; и поскольку ФИО3 указанное выше преступление совершила в период условно-испытательного срока назначенного ей по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ей условное наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не находит. 

Определяя подсудимым размер, наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО3 Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к подсудимым не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное ей по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить неотбытое ею наказание по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить ей к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО3 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО4 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО4 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Вещественные доказательства: рюкзак, джинсы, футболку, шапку, блокнот, ручку шариковую, крем для рук, капли и клей-карандаш, принадлежащие потерпевшему ФИО8 и переданные ему на хранение, оставить ФИО8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий