Дело № 2-1543/19

УИД - 61RS0036-01-2019-002232-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года 

<

адрес>

Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в иске, что 19 ноября 2016 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с п.п. 14, 15 Индивидуальных условий договора, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 757000 рублей под 20,5% годовых со сроком кредитования 60 месяцев для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер (VIN): №. Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету заемщика №. Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и по начисленным процентам) в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора). Также в целях исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель передал банку в залог указанный автомобиль. В результате проведенной экспресс-оценки среднерыночной стоимости автомобиля, принадлежащего ответчику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость указанного автомобиля составляет 486000 рублей. В соответствии с п. 2.3.1 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 договора залога, в частности, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита. Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами. Размер ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом установлены в Графике платежей по договору потребительского кредита. Однако условия и обязательства по договору потребительского кредита по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договору ответчиком не погашается. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 1052147 рублей 89 копеек, которая состоит из: 708949,99 рублей - основной долг (просроченный); 196941,72 рубля - проценты по кредиту; 51527,45 рублей - проценты по просроченному кредиту; 42395,85 рублей - пени за просрочку гашения процентов; 52332,88 рублей - пени за просрочку гашения основного долга. Требование о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6.1. Общих условий, банком было предложено заемщику погасить задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» с ФИО1 сумму долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 1052147 рублей 89 копеек; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер (VIN): №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере среднерыночной стоимости указанного автомобиля в сумме 486000 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19460 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания согласно телефонограмме, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца ПАО АКБ «Связь-Банк», ответчика ФИО1 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен на сумму 757000 рублей. Вид кредита – потребительский кредит. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,5% годовых. 

Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету, согласно которой банк зачислил на счет заемщика сумму кредита. 

Заемщиком были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского кредита: 

- п. 6: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – ежемесячно равными долями в размере 20267 рублей 05 копеек в течение 60 месяцев; 

- п. 10: обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору путем залога автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

- п. 11: цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля, указанного в п. 10;

- п. 12: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, штрафа, пени – 20% годовых на сумму просроченных обязательств;

- п. 14: согласие заемщика с общими условиями договора: ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденными решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк», регулирующими договорные отношения между ней и банком и обязуется неукоснительно их соблюдать. Понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей по договору потребительского кредита. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, а именно исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, допускала просрочки по внесению ежемесячных платежей, с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года перестала вносить ежемесячные платежи в соответствии с Графиком платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по ссудному счету, а также расчетом задолженности. 

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

В адрес ответчика ФИО1 со стороны истца было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 1052147 рублей 89 копеек, в том числе: 708949,99 рублей - основной долг (просроченный); 196941,72 рублей - проценты по кредиту; 51527,45 рублей - проценты по просроченному кредиту; 42395,85 рублей - пени за просрочку гашения процентов; 52332,88 рублей - пени за просрочку гашения основного долга.

Данный размер задолженности подтверждается письменным расчетом, представленным истцом. Ответчиком каких-либо мотивированных возражений по данному письменному расчету задолженности не приведено.

В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (часть 1 статьи 349 ГК РФ). 

Согласно ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно которому ФИО1 предоставила в залог транспортное средство – KIA RIO, год выпуска 2016 год, идентификационный номер (VIN): № (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела также следует, что ответчик систематически нарушала сроки погашения кредита, нарушения имели место более трех раз в течение двенадцати месяцев, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. 

В связи с этим, требования истца об обращении взыскания на автомобиль KIA RIO, год выпуска – 2016 год, идентификационный номер (VIN): №, подлежат удовлетворению.

Однако, суд считает, что оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля, о чем просит истец, не имеется, так как положения Гражданского Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ, не содержат требования об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. Порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество предусмотрен Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 19460,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19460,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 052 147 (один миллион пятьдесят две тысячи сто сорок семь рублей) 89 копеек. 

Обратить взыскание в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки KIA RIO, год выпуска – 2016 год, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19460 рублей 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества - транспортного средства марки 

<

данные изъяты> год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер (VIN): №, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: