№

РЕШЕНИЕ

17 июля 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Жилстрой» на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 февраля 2017 года ООО «Жилстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «Жилстрой» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (более подробно доводы изложены в жалобе).

В судебное заседание представитель ООО «Жилстрой» не явился, общество извещалось своевременно и надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания судебным извещением, причина неявки не известна. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель административного органа с доводами жалобы не согласился, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу общества без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лицо участвующее в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 февраля 2017 года ООО «Жилстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что ООО «Жилстрой» не в полном объеме предоставил запрашиваемую информацию в Управление Роскомнадзора по 

<

адрес> федеральному округу, а именно: в ответе ООО «Жилстрой» № от 16.11.2016 года не указан перечень персональных данных О. обрабатываемых ООО «Жилстрой»; не указан источник получения ООО «Жилстрой» персональных данных О. не указан перечень третьих лиц, которым осуществляется (была осуществлена передача) персональных данных О. отсутствует информация о наличии/отсутствии согласия гр. О. на передачу ее персональных данных ПАО «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>», в связи с тем, что к обращению гр. О. приложено документальное подтверждение передачи ее персональных данных ООО «Жилстрой» третьи лицам, однако ООО «Жилстрой» факт передачи отрицает. По состоянию на 26 декабря 2016 года дополнительная информация от ООО «Жилстрой» в адрес Управления Роскомнадзора по 

<

адрес> федеральному округу не поступала. Предоставление информации на запрос уполномоченного органа не в полном объеме фактически не позволило административному органу осуществить его законную деятельность в соответствии с п.п. 1,2 ч. 5 ст. 23 Федерального закона «О персональных данных».

В отношении ООО «Жилстрой» 26.12.2016 года составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении, уведомлением, письмом, актом проверки, запросом, приказом, заявлением, выпиской из ЕГРЮЛ, копией письма. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Доводы представителя общества о том, что в действиях ООО «Жилстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ не имеется, суд, пересматривающий дело по жалобе во внимание не принимает, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм закона, кроме того, данные доводы, опровергаются материалами дела, а также надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены, по мнению суда пересматривающего дело по жалобе, на избежание ответственности за совершенное правонарушение. 

Доводы представителя ООО «Жилстрой» о том, что постановление в отношении товарищества должно быть отменено, суд также не может согласиться, поскольку данные доводы не согласуются с объективно установленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ООО «Жилстрой» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Судья находит, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ООО «Жилстрой» в совершении административного правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у судьи не имеется. 

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи. 

Судья полагает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.7, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 февраля 2017 года о назначении административного наказания ООО «Жилстрой» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Жилстрой» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья - Секретарь -