Дело №...

54RS0№...-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

При секретаре Дьяченко Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 274 017,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 220,53 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 208 100 руб. на срок 60 мес. под 25.45% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 265 739,17 руб., которая была взыскана на основании решения суда (судебный приказ №...). 

Основной долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) продолжали начисляться проценты на остаток основного долга, и образовалась просроченная задолженность в размере 274 017,57 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Для защиты своего права истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела до вступления в законную силу решения суда по делу 2-1726/2025. 

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела решение суда по делу 2-1726/2025 вступило в законную силу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №... на сумму кредита 208100 руб., сроком 60 месяцев с даты фактического предоставления, с процентной ставкой 25,45% годовых (л.д.37-39).

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у ФИО1 образовалась задолженность, что ею не оспаривалось. 

На основании заявления истца мировым судьей 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265739,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2928,70 руб..

Судебный приказ не отменен и вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), предъявлен ответчиком к принудительному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании указанного судебного приказа, окончено (л.д.11). 

Поскольку истцом своевременно не были исполнены обязательства по кредитному договору, при этом кредитный договор не был расторгнут, ответчиком начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274017,57 руб., что соответствует п.3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит: проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, начисление банком процентов на сумму задолженности за пользование кредитом является законным и обоснованным, и не нарушает прав истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274017,57 руб., которая представляет собой просроченные проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об оспаривании начисления процентов за пользование суммой кредита, разъяснением природы задолженности, выдачи копии судебного приказа (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ на обращение с указанием периода и размера задолженности, ее структуры (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274017,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4610,26 руб., а всего 278627,83 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Расчет задолженности представлен в судебное заседание, содержит подробное отражение движения денежных средств по счету, истцом не оспорен, контррасчет иного размера процентов суду не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

При этом суд учитывает, что взыскание суммы основного долга по кредитному договору на основании предыдущего судебного решения само по себе заемщика от исполнения обязанности по внесению платы по кредиту за период фактического пользования кредитом, согласно закону, не освобождает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 220,53

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения ИНН №... в пользу ПАО Сбербанк ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 017 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 220 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н.Сафронова