Административное дело № 5-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019г.

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Климова Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении от 12.01.2019 года АА № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Липецка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Заходи» ИП ФИО2 в ТРЦ «Москва» осуществляла реализацию принадлежащей ей спортивной обуви с незаконным воспроизведением товарных знаков «Niке», «Nеw Ваlanсе».

Представитель УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, подтвердила факт реализации ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Заходи» ИП ФИО2 принадлежащей ей спортивной обуви с незаконным воспроизведением товарных знаков «Niке», «Nеw Ваlanсе», в последующем изъятой из магазина. 

Суд с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела.

Изучив представленные материалы, которыми подтверждается реализация ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Заходи» ИП ФИО2 в ТРЦ «Москва», спортивной обуви с незаконным, без разрешения правообладателя воспроизведением товарных знаков «Niке», «Nеw Ваlanсе», суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 в нарушение вышеназванных требований гражданского законодательства и при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака, осуществляла продажу спортивной обуви с воспроизведением товарных знаков «Niке», «Nеw Ваlanсе», незаконно используя чужие товарные знаки.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как усматривается из протокола осмотра помещений, территорий от 27.09.2018г., в магазине «Заходи», ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляется реализация спортивной обуви с воспроизведением товарных знаков«Niке», «Nеw Ваlanсе».

Из протокола изъятия вещей и документов от 27.09.2018г. следует, что в присутствии двух понятых у ФИО1 изъята спортивная обувь с маркировкой «Sроrt» с логотипами товарного знака «Niке» по цене 799 в количестве 14 пар; 

спортивная обувь с маркировкой «Каndуои» с логотипами товарного знака «Nеw Ваlanсе» по цене 699 руб. в количестве 2 пар; 

спортивная обувь с маркировкой «GеilliЕеn» с логотипами товарного знака «Nеw Ваlanсе» по цене 699 руб. в количестве 1пары; 

спортивная обувь с маркировкой «Sitio» с логотипами товарного знака «Nеw Ваlanсе» по цене 799 руб. в количестве 4 пар; 

спортивная обувь с логотипами товарного знака «Nеw Ваlanсе», по цене 1199 руб. в количестве 1 пары. Общая стоимость товара составляет 17678 рублей.

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ. № Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление экспертно-криминалистическая службы – региональный филиал следует, что обозначения «Niке», размещенные на товаре (обувь спортивная с нанесенными обозначениями «Niке», в количестве 14 пар), согласно определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельство о регистрации №). 

Представленная на исследование продукция -обувь спортивная с нанесенными обозначениями «Niке» в количестве 14 пар согласно определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «Найк ФИО3.», по признакам указанным в исследовательской части данного заключения.

Обозначения «Nеw Ваlanсе», размещенные на товаре (обувь спортивная с нанесенными обозначениями «Nеw Ваlanсе» в количестве 8 пар), согласно определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (свидетельства о регистрации №№, №).

Исследуемый товар -обувь спортивная с нанесенными обозначениями «Nеw Ваlanсе» в количестве 8 пар, согласно определения о назначении экспертизы от 01.10.2018г., не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Nеw Ваlanсе Аthlеtics, Inс», по признакам, указанным в исследовательской части данного заключения.

Данное экспертное заключение никем не оспорено, у суда также нет оснований не согласиться с ним.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подтвердила факт реализации в магазине «Заходи» ИП ФИО2 принадлежащей ей спортивной обуви с воспроизведением товарных знаков «Niке», «Nеw Ваlanсе».

Таким образом, ФИО1 в нарушение вышеназванных требований гражданского законодательства и при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака, осуществляла ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Заходи» ИП ФИО2 в ТРЦ «Москва», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализацию спортивной обуви с воспроизведением товарных знаков «Niке», «Nеw Ваlanсе» без разрешения правообладателя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака).

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, количество товара, предлагаемого к реализации, то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 35356 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Липецка, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 35356 рублей с конфискацией:

спортивной обуви с маркировкой «Sроrt» с логотипами товарного знака «Niке» по цене 799 в количестве 14 пар; 

спортивной обуви с маркировкой «Каndуои» с логотипами товарного знака «Nеw Ваlanсе», по цене 699 в количестве 2 пар; 

спортивной обуви с маркировкой «GеilliЕеn» с логотипами товарного знака «Nеw Ваlanсе», по цене 699 в количестве 1пары; 

спортивной обуви с маркировкой «Sitio» с логотипами товарного знака «Nеw Ваlanсе», по цене 799 в количестве 4 пар; 

спортивной обуви с логотипами товарного знака «Nеw Ваlanсе», по цене 1199 в количестве 1 пары.

Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам: Управление Федерального казначейства по Липецкой области, УМВД РФ по г.Липецку, л/с 

<

***>, р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ИНН 

<

***>, БИК 044206001, КПП 482301001, ОКТМО 42701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880448190084914248.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Климова Л.В.