Дело № 2а-1115/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

с участием административного истца, административного ответчика 

при секретаре Епифановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Тереньгульского района Ульяновской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО1, Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сенгилеевский» о прекращении права управления транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение, 

установил:

Прокурор Тереньгульского района Ульяновской области обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с административным иском к ФИО1, ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» о прекращении права управления транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение. В обоснование административных исковых требований указал, что в ходе проведения проверки было выявлено, что с 02.08.2017 года ФИО1, ******** года рождения, состоит на диспансерном наблюдении у врача 

<

данные изъяты> ГУЗ «Тереньгульская районная больница» с диагнозом «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>». Кроме того, в рамках расследования преступления по уголовному делу № была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения от 31.01.2018 №275 которой следует, что ответчик страдает 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям МО МВД России «Сенгилеевский» ответчик имеет водительское удостоверение категорий «*,*» серии **** №, выданное ********. Наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. Просит, с учетом уточнения исковых требований, прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами категорий «*,*»; обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение категорий «*,*» серии **** №, выданное 23.06.2009 года ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский», в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи от 28.04.2018 года ГУЗ «Тереньгульская районная больница» привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании представители административного ответчика ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» и заинтересованного лица не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судом в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Тереньгульского района Скоб В.А. настаивала на уточненных административных исковых требованиях.

В судебном заседании административный ответчик признал уточненные административные исковые требования, указав, что последствия признания иска ему понятны. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством

В силу пункта 1 раздела 1 вышеназванного Перечня к таким медицинским противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, с кодами заболеваний по МКБ-10: F10 - F16, F18, F19.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание административным ответчиком иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточненные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора Тереньгульского района Ульяновской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить. 

Прекратить право ФИО1, ******** года рождения, уроженца 

<

адрес> на управление транспортными средствами категорий «В, С» на срок до снятия его с диспансерного наблюдения у врача-нарколога-психиатра.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение категорий «*,*» серии **** №, выданное ******** года ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» (дислокация р.

<

адрес>), в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 18 мая 2018 года.

Судья М.С. Кузнецова