В суде первой инстанции рассматривала дело судья Виговский Е.Н.

Дело № 22-820/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 марта 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В., 

при секретаре Каменской Е.С.,

с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Сазикова Я.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28.01.2025, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 03.04.2017 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- 04.04.2017 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 03.04.2017) к 2 годам лишения свободы,

- 07.07.2017 Кировским районным судом г.Хабаровска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 03.04.2017) (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.12.2017) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 28.02.2020 освобожден по отбытию наказания, установлен административный надзор с 12.03.2020 по 12.03.2028, снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы,

- 25.02.2021 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. 03.02.2023 освобожден по отбытию наказания, установлен административным надзор с 07.02.2023 по 03.01.2031,

- 22.08.2023 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 17.12.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 26.12.2024 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 22.08.2023) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.12.2024, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.12.2024 с 26.11.2024 по 27.01.2025 включительно и по настоящему приговору с 28.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав осужденного ФИО1, защитника Сазикова Я.О., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 11.12.2023 по 23.10.2024 по адресу: 

<

адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину признал, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд не учел наличие у него иждивенцев, а также при назначении наказания не применил положения ч.2 ст.62 УК РФ. Просит изменить приговор, смягчить наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пономаренко В.С. указывает на необоснованность и несостоятельность доводов жалобы. Просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного. 

В судебном заседании после изложения существа предъявленного обвинения ФИО1 пояснил, что ему обвинение понятно и он с ним согласен, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного ФИО1 обвинения и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний ВИЧ, гепатит, наличие малолетнего ребёнка сожительницы. 

При назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, вопреки доводам жалобы осужденного, учтены в полной мере. Оснований для признания дополнительно каких-либо обстоятельств смягчающими, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку объективных данных, свидетельствующих о таких обстоятельствах, суду не представлено.

Основания для применения положений ч.2 ст.62 УК РФ не имеется. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, назначено ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, влияния наказания на его исправление и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым. 

Наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием назначено с учетом требований закона, к осужденному судом применен индивидуальный подход в соответствии с принципом индивидуальной уголовной ответственности, являющимися проявлением принципа справедливости уголовного закона.

Оснований для усиления или смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ. 

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28.01.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: