1-25/2019 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 

г. Порхов 10 июля 2019 года.

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порховского района Кабалоева М.М.

защитника Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юхневич К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего с регистрацией по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.07.2014 года Дедовичским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-21.04.2017 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

-06.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 

-18.03.2019 года Псковским городским судом по ст. 158.1, 158.1,158.1, ч.3 ст.30-158.1 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с ч.2 ст.69 и ч.1 ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

-08.05.2019 года Псковским городским судом по ст.158.1, 158.1,158.1, 158.1, ч.3 ст.30- 158.1, ч.3 ст.30-158.1 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 18.03.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ- сроком до 14.04.2019 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 03.04.2018 года, вступившим в законную силу 14.04.2018 года, находясь 18 декабря 2018 года в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 24 минут в торговом зале магазина « 

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО « 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения, тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, похитил со стеллажа с выставленным на продажу товаром - упаковками кофе в ассортименте, три мягкие упаковки с растворимым кофе « Нескафе Голд», массой по 250 грамм каждая, стоимостью по 191 рубль 98 копеек за упаковку на общую сумму 575 рублей 94 копейки и, спрятав товар, прошел с ним мимо рассчетно-кассовой зоны магазина, не оплатив его. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в размере 575 рублей 94 копейки. 

Подсудимый ФИО1. виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Канаева М.Ш., считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом, исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, отсутствия сведений о его состоянии на учете в психоневрологическом диспансере, а равно того, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, избирал выгодный для себя способ защиты, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по совершенному преступлению, суд в соответствии с п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1, будучи ранее судимым, за совершение преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении в непродолжительный период времени, вновь совершил преступление небольшой тяжести. 

По месту жительства характеризуется посредственно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, при этом прошел курс лечения от наркотической зависимости по месту отбывания предыдущего наказания.Не имеет постоянного источника дохода, поскольку не трудоустроен. По месту отбывания наказания характеризуется посредственно. 

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом для подсудимого наказании, незначительность причиненного преступлением ущерба и состояние здоровья подсудимого при наличии у него ряда хронических заболеваний. 

С учетом данных обстоятельств, а равно учитывая поведение ФИО1 в прошлом, склонность к противоправному поведению, что может свидетельствовать о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, лишь, в виде лишения свободы с применением правил, ч. 5 ст. 62, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, и ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания ниже размера наказания при рецидиве преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступление при рецидиве, что свидетельствует об устойчивом противоправном его поведении и о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать принципу справедливости, и обеспечит достижение целей наказания. По этим же обстоятельствам, не имеется оснований и для замены лишения свободы ФИО1 на принудительные работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено, суд не усматривает.

Учитывая что, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оценивая все перечисленные обстоятельства, связанные с фактическими обстоятельствами его совершения, степенью его общественной опасности, а равно данных о личностях подсудимого, ранее неоднократно совершавшего противоправные деяния, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда, которую сохранять до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО1, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и при наличии в его действиях рецидива преступлений, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства как документы и электронные носители информации, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Псковского городского суда от 08 мая 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период отбывания им наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда от 08.05.2019 года с 18 марта 2019 года по 10 июля 2019 года и в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) с момента задержания по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного, а в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ - отнести на счет федерального бюджета.

Председательствующий судья подпись В.В. Сиротенко 

Копия верна: судья 

Порховского районного суда В.В. Сиротенко

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.