уголовное дело № 1-212/2023

УИД № 04RS0011-01-2023-001069-07

приговор

 

именем российской федерации

с. Кабанск 10 августа 2023 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Волкова М.Н., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Валявского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26 мая 2023 года, вступившим в законную силу 6 июня 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 штраф оплачен 6 июля 2023 года, водительское удостоверение сдано 2 июня 2023 года.

Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к административной ответственности 26 июня 2023 года около 17 часов 00 минут возле кафе 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, села за управление автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустила двигатель и начала движение, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

26 июня 2023 года около 18 часов 10 минут на 282 км 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО1, управляющая указанным автомобилем, была остановлена сотрудниками ДПС. На законное требование сотрудников ДПС пройти освидетельствование при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивости позы, последняя ответила отказом. Далее на основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 была направлена в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, она снова отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действии и обвинением она согласна.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9, ст. ст. 276, 281, 285 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, рапорт старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №2, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26 июня 2023 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 26 июня 203 года, протокол об административном правонарушении от 26 июня 2023 года, протокол задержания транспортного средства от 26 июня 2023 года, протоколы осмотра мест происшествий от 26 июня и 8 июля 2023 года, копия постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 26 апреля 2022 года, справки МСЧ России по 

<

адрес>, ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, протокол осмотра видеозаписи видео-регистратора служебного автомобиля, протоколы выемки транспортного средства и его осмотра, сохранная расписка, протоколы допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протокол допроса подозреваемой ФИО1

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает ФИО1 положительную характеристику, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья матери, за которой она осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Оснований, достаточных для принятия решения о конфискации транспортного средства (автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №) в порядке, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не установлено, учитывая, что указанное имущество принадлежит не подсудимой, а иному лицу.

Мера пресечения не избиралась.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Вещественные доказательства: квитанцию и компьютерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль оставить за собственником Свидетель №1

Освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Онхонова