Дело №12-20/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

23 января 2019 года г. Чебоксары 

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «АвтоПлюс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АвтоПлюс»,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «АвтоПлюс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

В жалобе директор ООО «АвтоПлюс» ФИО2 просит постановление мирового судьи изменить, уменьшив размер административного штрафа до 

<

данные изъяты> руб., вину в совершении административного правонарушения не оспаривает. Указывает, что назначенное мировым судьей наказание излишне суровое и не отвечает критериям справедливости и соразмерности. Указывает, что общество находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем не в состоянии своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату работникам. Постоянные начисления штрафных санкций со стороны контролирующих органов приводят к увеличению долговой нагрузки на общество, что в конечном итоге приведет его к невозможности исполнять свои обязательства и несостоятельности. Отмечает, что задолженность по заработной плате перед работниками погашена.

В судебном заседании директор ООО «АвтоПлюс» ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. 

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоПлюс» привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КоАП РФ.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление изменено, ООО «АвтоПлюс» назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний срок оплаты штрафа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Данную обязанность ООО «АвтоПлюс» не исполнил надлежащим образом, оплатив штраф лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО3

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса. 

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что факт совершения ООО «АвтоПлюс» указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, объективно, всесторонне и полно исследованными мировым судьей в судебном заседании, им дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, действия ООО «АвтоПлюс» мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, назначенное мировым судьей наказание не отвечает целям административной ответственности и влечет избыточное ограничение прав юридического лица.

Исходя из положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением юридического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю, что назначение наказания минимального размера, предусмотренного санкцией будет достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ. 

Таким образом, суд считает необходимым изменить оспариваемое постановление в части назначенного наказания и определить ООО «АвтоПлюс» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., в остальной части постановление оставить без изменений. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «АвтоПлюс» изменить, назначить ООО «Авто Плюс» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменений. 

Судья М.В. Селендеева

Решение изготовлено 28 января 2019 г.