Дело № 2-1015/2024

24RS0017-01-2023-004448-13 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 19.09.2023 по кредитному договору от 11.02.2021 в размере 984046,77 руб., по кредитному договору от 13.10.2021 в размере 828126,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17261 руб. Требования мотивированы тем, что 11.02.2021 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0040-1355276, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 960280 руб. на срок по 11.02.2016 под 11,2% годовых. 13.10.2021 с ответчиком заключен кредитный договор №625/0040-1567662 на сумму 640 000 руб. на срок по 13.10.2026 под 16,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. Обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов по кредитам ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 19.09.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0040-1355276 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 984 046,77 руб.: 835129,30 руб. – основной долг, 136859,14 руб. – проценты, 3448,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8610,07 руб. – пени по просроченному долгу. По состоянию на 19.09.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0040-1567662 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет: 828126,40 руб.: 626254,55 руб. – основной долг, 192222,69 руб. – проценты, 4734,25 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4914,91 руб. - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, месте и времени его проведения, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, возражений относительно исковых требований не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации (

<

адрес>36) путем направления заказной корреспонденции, возвращенной в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитным договорам, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть спор по существу в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.02.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0040-1355276, в рамках которого Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 960280 руб. на срок 60 месяцев (до 11.02.2023) под 11,2% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий договора). Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 20974,72 руб., последнего – 20522,80 руб., дата ежемесячного платежа – 11 число каждого календарного месяца (пункт 6). Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1% в день. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, в то время как ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита нарушал, последняя сумма внесена 13.12.2021, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.09.2023 составляет 835129,30 руб. – основной долг, 136859,14 руб. – проценты, 34482,6 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 86100,7 руб. – пени по просроченному долгу.

При подаче иска в суд Банк самостоятельно снизил размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 3448,26 руб., пени по просроченному долгу - до 8610,07 руб.

13.10.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0040-1567662, в рамках которого Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 640 000 руб. на срок 60 месяцев (до 13.10.2026) под 16,9% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий договора). Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 15871,26 руб., последнего – 16181,90 руб., дата ежемесячного платежа – 13 число каждого календарного месяца (пункт 6). Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1% в день. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, в то время как ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита нарушал, последняя сумма внесена 13.12.2021, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.09.2023 составляет 626254,55 руб. – основной долг, 192222,69 руб. – проценты, 47342,5 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 49149,14 руб. - пени по просроченному долгу.

При подаче иска в суд Банк самостоятельно снизил размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 4734,25 руб., пени по просроченному долгу - до 4914,91 руб.

27.07.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 18.09.2023.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены, сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку выполнены в строгом соответствии с условиями кредитных договоров и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности. Возражений относительно произведенных расчетов ответчиком не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров, учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, вместе с тем, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по состоянию на 19.09.2023 по кредитному договору от 11.02.2021 в размере 984046,77 руб. (835129,30 руб. – основной долг, 136859,14 руб. – проценты, 3448,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8610,07 руб. – пени по просроченному долгу), по кредитному договору от 13.10.2021 в размере 828126,40 руб. (626254,55 руб. – основной долг, 192222,69 руб. – проценты, 4734,25 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4914,91 руб. - пени по просроченному долгу) законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17261 руб.

Руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору №625/0040-1355276 от 11.02.2021 года по состоянию на 19.09.2023 года в сумме 984046,77 руб., из которых: 835129,30 руб. – основной долг, 136859,14 руб. – проценты, 3448,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8610,07 руб. – пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору №625/0040-1567662 от 13.10.2021 по состоянию на 19.09.2023 года в сумме 828126,40 руб., из которых: 626254,55 руб. – основной долг, 192222,69 руб. – проценты, 4734,25 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4914,91 руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17261 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Науджус 

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.