Гр. дело №2-991/21

УИД 78RS0019-01-2020-010620-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А., 

при секретаре Тюгаевой А.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петерберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петерберг» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что между ними был заключен кредитный договор № от 28.12.2018 на сумму 1300000 руб. под 16,50% годовых со сроком возврата не позднее 28.12.2025. Во исполнение данного договора заемщику были переведены денежные средства в указанной сумме. По состоянию на 26.05.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 1210 843,35 руб., из которой: задолженность по кредиту - 116936711 руб., задолженность по процентам - 40934,51 руб., пени по процентам - 289,82 руб., пени по кредиту - 251,91 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 28.12.2018 в размере 1 210 843,35 руб., из которой: задолженность по кредиту -1 169 367,11 руб., задолженность по процентам - 40 934,51 руб., пени по процентам - 289,82 руб., пени по кредиту - 251,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 255 руб. 

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петерберг», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, действующая по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила. 

Судом с письменного согласия истца, изложенного в тексте иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО3 28.12.2018 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 300 000 руб. под 16,50% годовых, срок возврата – не позднее 28.12.2025. 

Кредитный договор № от 28.12.18 соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Во исполнение данного договора заемщику были переведены денежные средства в размере 1300000 рублей, что подтверждается выписками по счетам ФИО1

Таким образом, обязательства ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме, денежные средства были предоставлены в распоряжение ответчика.В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа. Количество, размер и даты уплаты ежемесячных платежей указаны в графике платежей (приложение №1 к кредитному договору). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. 

С условиями договора ответчик был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его личная подпись, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не имелось.

Впоследствии ФИО3 изменила фамилию на ФИО4 (копия паспорта – в деле).

Как установлено судом, ответчик допускал нарушение исполнения обязательств по кредитному договору. 

По состоянию на 26.05.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 210 843,35 руб., из которой: задолженность по кредиту - 1 169 367,11 руб., задолженность по процентам - 40 934,51 руб., пени по процентам - 289,82 руб., пени по кредиту - 251,91 руб.

Пунктом 6.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся банку в течении 30 календарных дней с момента направления такого уведомления. 

Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 18.02.2020 (письмо Банка от 19.02.2020 №, список внутренних почтовых отправлений от 20.02.2020).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. 

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору от 28.12.2018 ответчиком не представлено. 

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований истца, с ответчика в пользу ПАО « Банк «Санкт-Петербург» подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением от 23.09.2020 № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14255 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2018 в размере 1 210 843 рубля 35 копеек, из которой: задолженность по кредиту - 1 169 367 рублей 11 копеек, задолженность по процентам - 40 934 рубля 51 копейка, пени по процентам - 289 рублей 82 копейки, пени по кредиту - 251 рубль 91 копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14255 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 года.