РЕШЕНИЕ

22 апреля 2020 года пгт Камское Устье 

Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре Г.З. Вафина,

с участием помощника прокурора Камско-Устьинского района РТ Г.В. Шакуровой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Считая выше указанное постановление необоснованным и незаконным, ФИО1 обратилась в Камско- Устьинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Считает, что не всем обстоятельствам дела дана надлежащая оценка. Доводы, указанные в постановлении, не убедительны, так как не содержат серьезного обоснования. Лицо, оскорбившее потерпевшую, избежало ответственности. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлено, что оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 в помещении по адресу: 

<

адрес> ходе возникшего конфликта в неприличной форме оскорбила ФИО1, унизив ее честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушения мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и прекратил дело об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении П.А.В. имело место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в помещении по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, обсуждение вины лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности не допускается, за исключением дел по жалобам лиц, которым назначено административное наказание.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Камско-Устьинского судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Настоящее дело рассматривается по жалобе потерпевшей ФИО1.

Исходя из смысла вышеприведенных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда постановление мирового судьи, которым производство по делу прекращено, не вступило в законную силу.

Поскольку на момент рассмотрения дела судьей Камско-Устьинского районного суда РТ срок давности привлечений ФИО1 к административной ответственности истек, указанное обстоятельство исключает возможность обсуждения вопроса о ее виновности по настоящему делу и отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Камско-Устьнского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными с статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: Р.Г. Гаязов