Дело № 2-2032/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М. при секретаре судебного заседания Тастеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОмскРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 75 614 рублей 57 копеек, пени в размере 15 070 рублей19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 921 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца АО «Омск РТС» исковые требования уточнены с учетом поступивших от ответчиков заявлений о применении срока исковой давности, а также поступивших сведений, согласно которым ответчики Герониме (ФИО4) и ФИО5 в квартире, расположенной по адресу:

<

адрес>, не проживают и не зарегистрированы. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчику, проживающему по адресу: 

<

адрес>, через присоединенную сеть. Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачивались. АО «Омск РТС» выполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако, последняя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату производила частично, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 128 рублей 68 копеек, пени в размере 933 рубля48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 921 рубль.

В судебном заседании представитель АО «Омск РТС» ФИО6, действующая на основании доверенности, участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 11 128 рублей 68 копеек, пени в размере 933 рубля 48 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 921 рубль. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ФИО3, ФИО1 поступили заявления о применении срока исковой давности, согласно которым просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1, зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время/л.д. 14,23/, является потребителем услуг ОАО «ТГК № 11»,АО «Омск РТС» (с ДД.ММ.ГГГГ) по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.

Согласно копии финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям предоставленным УФМС России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 23,35/.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 ГК РФ, статьи 153 ГК РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. 

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.

Как установлено ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, собственник, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 292 ГК РФ совершеннолетние члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Статья 155 часть 1 ЖК РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. 

Таким образом, ответчики обязаны своевременно, т.е. не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню). 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что задолженность возникла у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления требования о взыскании задолженности, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ТГК № 11» до ДД.ММ.ГГГГ, АО «Омск РТС» с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполняли свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживают ответчики, в то время как последние длительное время должным образом не выполняют перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, предусмотренные ст.ст. 153-160 ЖК РФ. 

Между АО «ТГК-11» и АО «Омск РТС» заключен договор уступки право (требования) № 14.505.446.14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «ТГК-11» уступил АО «Омск РТС» право требования задолженности за отпущенную тепловую энергию в период по ДД.ММ.ГГГГ, включая право на взыскание пени. При таких обстоятельствах, АО «Омск РТС» надлежащий истец.

Размер задолженности за отпущенную тепловую энергию и пени подтверждается расчетом истца и составляет за период, с учетом применения срока исковой давности и уточнений требований - 11 128 рублей 68 копеек, размер начисленных пени составил 933 рублей 48 копеек.

Сумма задолженности в размере 11 128 рублей 68 копеек не оплачена и не погашена. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени дне слушания дела извещен надлежаще, тем самым лишив себя права возражать против заявленных требований, представить доказательства надлежащей оплаты коммунальных услуг. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за потребляемую тепловую энергию за период в размере 11 128 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ / пункт 71/.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в части взыскания пени в размере500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пункте 21 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с исковым заявлением к ответчикам АО «Омск РТС» произведена оплата государственной пошлины пропорционально размеру первоначально заявленных требований в сумме 2 921 рубль.

Однако с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований в размере 482 рубля 49 копеек в пользу истца.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возвращению уплаченная им государственная пошлина в размере 2438 рублей 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОмскРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ОмскРТС» задолженность по оплате за тепловую энергию (теплоснабжение, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 128 рублей 68 копеек, пени в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 482 рубля 49 копеек.

Вернуть Акционерного общества «ОмскРТС» из бюджета города Омска излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 438 рублей 51 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Диких

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2018 года.

Решение вступило в законную силу 05.09.2018 года.