№1-135/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

город Тамбов 14 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области ФИО2,

подсудимого ФИО5,

адвоката Коршиковой Н.В., представившей удостоверение ***, ордер ***, 

представителей потерпевших ФИО7, ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, *** 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 согласился с обвинением в том, что совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1. *** *** на сайте *** разместило извещение и аукционную документацию о проведении электронного аукциона на выполнение работ стоимостью 2 615 287 рублей по ремонту крыши его здания, расположенного по адресу: ***, ***.

В указанный период ФИО5 - учредитель и руководитель *** юридический адрес: ***-*** основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, узнав о проведении указанного аукциона, решил принять в нем участие и дал указание сметчику организации ФИО3 подготовить необходимую для участия в закупке документацию, направить ее на электронную площадку, что она и сделала.

*** состоялся аукцион с реестровым номером ***, в ходе которого ФИО5 сделал минимальное предложение о цене работ в размере 2 222 993,80 рублей. Предложив выполнение предмета контракта без сметной прибыли, заложенной локальным сметным расчетом ***-*** от ***, ФИО5, преследуя корыстную цель, решил путем обмана совершить хищение части бюджетных денежных средств, выделенных на ремонт крыши *** путем составления и представления Заказчику подложных справок о стоимости и актов о приемке выполненных работ унифицированной формы ***, содержащих показатели о видах, объеме и стоимости работ, в целом соответствующие локальному сметному расчету, но завышенные в сравнении с показателями работ, фактически выполненных.

*** на основании итогов электронного аукциона между *** в лице ФИО5 заключен муниципальный контракт *** на ремонт крыши здания Заказчика, цена которого составила 2 222 993,80 рубля.

*** обязалось выполнить работы в соответствии с локальным сметным расчетом, а *** принять и оплатить работы в соответствии с положениями контракта, то есть после их фактического выполнения.

Реализуя задуманное им хищение бюджетных денежных средств, ФИО5 лично контролировал выполнение *** предусмотренных вышеназванным контрактом работ, регулярно выезжая на строительный объект, отдавая приказы о перечне работ, которые следует и не следует выполнять, осуществляя расчет с наемными рабочими, закупку необходимых расходных и строительных материалов.

Во исполнение заключенного муниципального контракта по указанию ФИО5 сметчиком *** ФИО3, неосведомленной о противоправных намерениях своего непосредственного руководителя, в соответствии с имеющимся локальным сметным расчетом были подготовлены несоответствующие действительности отчетные документы по строительству формы *** (справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ *** от ***, *** от ***, *** от ***), согласно которым стоимость работ, выполненных *** составляет 2 222 993,80 рубля при фактическом значении данного показателя в размере 1 495 356,13 рублей за счет завышения объемов работ по кладке кирпичных стен, установке стропил, огнебиозащитной обработке поверхности кровли, устройству потолков, а также отражения в отчетных документах неиспользованных материалов и применения других материалов, отличных от указанных в отчетных документах.

В целях реализации преступного умысла, подготовленные ФИО3 фиктивные справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ *** от ***, *** от ***, подписанные ФИО5, а также отчетные документы по строительству *** от ***, подписанные по его указанию неосведомленной о противоправных намерениях своего руководителя ФИО4, числящейся на тот период директором *** фактически выполнявшей функциональные обязанности бухгалтера, переданы ФИО5 в ***» для оплаты после их подписания руководителем Заказчика, не располагавшим сведениями о недостоверности содержащихся в них показателях стоимости фактически выполненных работ.

В период с *** по *** со счета *** открытого в *** по ***) платежными поручениями *** от *** на сумму 249 900 рублей, *** от *** на сумму 444 599 рублей, *** от *** на сумму 138501 рубль, *** от *** на сумму 180 000 рублей, *** от *** на сумму 400 000 рублей, *** от ***года на сумму 287 266 рублей, *** от *** на сумму23 878 рублей, *** от *** на сумму 498 849,80 рублей на расчетный счет *** ***, открытый в *** расположенный по адресу: ***, ***, ***) перечислены денежные средства в размере 2 222 993,80 рублей, в том числе 727 637,67 рублей за фактически выполненные работы. 

После зачисления в период с *** по ***на счет *** денежных средств, полученных в результатемошенничества, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению,отдавая указания об их расходовании от имени возглавляемого им Общества,для использования в его финансово-хозяйственной деятельности.

Противоправные действия ФИО5 повлекли причинение имущественного ущерба администрации *** *** в сумме 727 637,67 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ составляет крупный размер. 

2. *** *** на сайте *** разместило извещение и аукционную документацию опроведении электронного аукциона на выполнение работ стоимостью 2 307 138 рублей по ремонту кровли здания ***, расположенного по адресу: ***.

В указанный период ФИО5 - учредитель и руководитель ***, юридический адрес: *** основным видом деятельности которого является строительство жилых инежилых зданий, узнав о проведении указанного аукциона,решил принять в нем участие и дал указание сметчику организацииФИО3 подготовить необходимую для участия в закупкедокументацию и направить ее на электронную площадку, что последняя исделала.

*** состоялся аукцион с реестровым номером ***, в ходе которого ФИО5 сделал минимальноепредложение о цене работ в размере 1 661 139,36 рублей. Предложив выполнение предмета контракта без прибыли, заложенной сметой, ФИО5, преследуя корыстную цель, решил путем обмана совершить хищение части бюджетных денежных средств, выделенных на ремонт кровли здания *** путем составления и представления Заказчику подложных справок о стоимости и актов о приемке выполненных работ унифицированной формы ***, содержащих показатели о видах, объеме и стоимости работ, в целом соответствующие смете, но завышенные в сравнении с показателями работ, фактически выполненных.

*** на основании итогов электронного аукциона между *** в лице ФИО5, заключен гражданско-правовой договор ***_*** на ремонт кровли здания *** цена которого составила 1 661 139,36 рублей. 

При этом *** обязалось выполнить работы в объеме согласно смете, а *** принять и оплатить работы в соответствии с положениями контракта, то есть после их фактического выполнения.

Реализуя задуманное им хищение бюджетных денежных средств, ФИО5 лично контролировал выполнение *** предусмотренных вышеназванным контрактом работ, регулярно выезжая на строительный объект, отдавая приказы о перечне работ, которые следует и не следует выполнять, осуществляя расчет с наемными рабочими, закупку необходимых расходных и строительных материалов.

Во исполнение заключенного гражданско-правового договора по указанию ФИО5 сметчиком *** ФИО3, неосведомленной о противоправных намерениях своего непосредственного руководителя, в соответствии с имеющейся сметой были подготовлены не соответствующие действительности отчетные документы по строительству формы *** (справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ *** от ***, *** от ***), согласно которым стоимость работ, выполненных ***, составляет 1 661 139,36 рублей при фактическом значении данного показателя в размере 1 257 633 рубля за счет невыполнения работ по устройству слуховых окон, завышения объема тоннажа примененных стальных листов, а также отражения в отчетных документах неиспользованных материалов и применения других материалов, отличных от указанных в отчетных документах.

В целях реализации преступного умысла, подготовленные ФИО3 фиктивные справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ *** от ***, *** от ***, подписанные ФИО5, переданы последним в *** для оплаты после их подписания руководителем Заказчика, не располагавшим сведениями о недостоверности содержащихся в них показателях стоимости фактически выполненных работ.

В период с *** по *** со счета ***, открытого в Управлении *** по ***) платежными поручениями *** от *** на сумму 500 000 рублей, *** от *** на сумму 1 161 139,36 рублей на расчетный счет *** ***, открытый в ***, расположенный по адресу: ***, ***, ***) перечислены денежные средства в размере 1 661 139,36 рублей, в том числе 403 506,36 рублей за фактически невыполненные работы.

После зачисления в период с *** по *** на счет *** денежных средств, полученных в результате мошенничества, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, отдавая указания об их расходовании от имени возглавляемого им Общества, для использования в его финансово-хозяйственной деятельности.

Противоправные действия ФИО5 повлекли причинение имущественного ущерба администрации *** в сумме 403 506,36 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ составляет крупный размер.

3. *** *** на сайте *** разместило извещение и аукционную документацию о проведении электронного аукциона на выполнение работ стоимостью 1 423 872 рубля по ремонту спортивного зала *** расположенного по адресу: ***, ***.

ФИО5 - учредитель и руководитель ***, юридический адрес: ***-*** основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, узнав о проведении указанного аукциона, решил принять в нем участие и дал указание сметчику организации ФИО3 подготовить необходимую для участия в закупке документацию и направить ее на электронную площадку, что последняя и сделала.

*** состоялся аукцион с реестровым номером ***, в ходе которого ФИО5 сделал минимальное предложение о цене работ в размере 1 090 986,88 рублей. Предложив выполнение предмета контракта без прибыли, заложенной сметой, ФИО5, преследуя корыстную цель, решил путем обмана совершить хищение части бюджетных денежных средств, выделенных на ремонт спортивного зала *** путем составления и представления Заказчику подложных справок о стоимости и актов о приемке выполненных работ унифицированной формы ***, содержащих показатели о видах, объеме и стоимости работ, в целом соответствующие смете, но завышенные в сравнении с показателями работ, фактически выполненных.

*** на основании итогов электронного аукциона между ***» в лице ФИО5 заключен гражданско-правовой договор *** на ремонт спортивного зала *** цена которого составила 1 090 986,88 рублей, по которому *** обязалось выполнить работы в объеме согласно смете, а *** принять и оплатить работы в соответствии с положениями контракта, то есть после их фактического выполнения.

Реализуя задуманное им хищение бюджетных денежных средств, ФИО5 лично контролировал выполнение *** предусмотренных вышеназванным контрактом работ, регулярно выезжая на строительный объект, отдавая приказы о перечне работ, которые следует и не следует выполнять, осуществляя расчет с наемными рабочими, закупку необходимых расходных и строительных материалов.

Во исполнение заключенного гражданско-правового договора по указанию ФИО5 сметчиком ***» ФИО3, неосведомленной о противоправных намерениях своего непосредственного руководителя, в соответствии с имеющейся сметой были подготовлены несоответствующие действительности отчетные документы по строительству формы *** (справка о стоимости и акт о приемке выполненных работ *** от ***), согласно которым стоимость работ, выполненных *** составляет 1 090 986,88 рублей при фактическом значении данного показателя в размере 808 925 рублей за счет невыполнения работ по установке подоконных досок из ПВХ в каменных стенах, завышения объема по облицовке оконных и дверных откосов, шпатлевке швов, очистке вручную поверхности фасадов от перхлорвиниловых и масляных красок с земли и лесов, покрытию поверхности грунтовкой, третьей шпатлевке при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям, стен, подготовленных под окраску, улучшенной окраске масляными составами по штукатурке стен, разборке деревянных заполнений проемов дверных и воротных, установке блоков в наружных и внутренних дверных проемах в каменных стенах, установке радиаторов чугунных, прокладке трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб, разборке покрытий полов, оснований покрытия полов, укладке лаг, устройству покрытий из брусков, острожке дощатых покрытий, улучшенной окраске масляными составами по дереву полов и стен, обшивке каркасных стен досками обшивки, а также отражения в отчетных документах неиспользованных материалов и применения других материалов, отличных от указанных в отчетных документах.

В целях реализации преступного умысла, подготовленные ФИО3 фиктивные справка о стоимости и акт о приемке выполненных работ *** от ***, подписанные ФИО5, переданы последним в *** для оплаты после их подписания руководителем Заказчика, не располагавшим сведениями о недостоверности содержащихся в них показателях стоимости фактически выполненных работ.

*** со счета ***, открытого в *** по ***) платежным поручением *** от *** на сумму 1 090 986,88 рублей на расчетный счет *** ***, открытый в *** расположенный по адресу: ***, ***, ***) перечислены денежные средства в указанном размере, в том числе 282 061,88 рубль за фактически невыполненные работы.

После зачисления *** на счет *** денежных средств, полученных в результате мошенничества, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, отдавая указания об их расходовании от имени возглавляемого им Общества, для использования в его финансово-хозяйственной деятельности.

Противоправные действия ФИО5 повлекли причинение имущественного ущерба *** *** в сумме 282 061,88 рубля, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ составляет крупный размер.

4. *** *** на сайте *** разместило извещение и аукционную документацию о проведении электронного аукциона на выполнение работ стоимостью 1 200 000 рублей по реконструкции крыши здания ***, расположенного по адресу: ***.

В указанный период ФИО5 - учредитель и руководитель ***, юридический адрес: ***-*** основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, узнав о проведении указанного аукциона, решил принять в нем участие и дал указание сметчику организации ФИО3 подготовить необходимую для участия в закупке документацию и направить ее на электронную площадку, что последняя и сделала.

*** состоялся аукцион с реестровым номером ***, в ходе которого ФИО5 сделал предложение о заключении договора на торгуемых условиях, преследуя при этом корыстную цель путем обмана совершить хищение части бюджетных денежных средств, выделенных на реконструкцию крыши здания *** путем составления и представления Заказчику подложных справок о стоимости и актов о приемке выполненных работ унифицированной формы ***, содержащих показатели о видах, объеме и стоимости работ, в целом соответствующие смете, но завышенные в сравнении с показателями работ, фактически выполненных.

*** на основании итогов электронного аукциона между *** в лице ФИО5 заключен гражданско-правовой договор (контракт) *** (реестровый ***_*** на реконструкцию крыши здания ***, цена которого составила 1 200 000 рублей.

При этом *** обязалось качественно выполнить работы в установленный контрактом срок и в пределах установленной цены, в соответствии с требованиями проектно-сметной документации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, а *** принять и оплатить работы в соответствии с положениями контракта, то есть после их фактического выполнения.

Реализуя задуманное им хищение бюджетных денежных средств, ФИО5 лично контролировал выполнение *** предусмотренных вышеназванным контрактом работ, регулярно выезжая на строительный объект, отдавая приказы о перечне работ, которые следует и не следует выполнять, осуществляя расчет с наемными рабочими, закупку необходимых расходных и строительных материалов.

Во исполнение заключенного гражданско-правового договора по указанию ФИО5 сметчиком *** ФИО3, неосведомленной о противоправных намерениях своего непосредственного руководителя, в соответствии с имеющимся локальным сметным расчетом *** от *** были подготовлены несоответствующие действительности отчетные документы по строительству формы *** (справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ *** от ***, *** от ***), согласно которым стоимость работ, выполненных *** составляет 1 200 000 рублей при фактическом значении данного показателя в размере 690 359 рублей за счет из расценок работ по кладке из кирпича, завышения объема прорезки борозд в старой кровле нарезчиками с алмазными дисками (толщина кровли до 20 см.), установке стропил, устройству карнизов, решеток жалюзийных, наружной облицовке поверхности стен в горизонтальном исполнении по металлическому каркасу (с его устройством) металлосайдингом без пароизоляционного слоя, а также отражения в отчетных документах неиспользованных материалов.

В целях реализации преступного умысла, подготовленные ФИО3 фиктивные справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ *** от ***, *** от ***, подписанные ФИО5, переданы последним в *** для оплаты после их подписания руководителем Заказчика, не располагавшим сведениями о недостоверности содержащихся в них показателях стоимости фактически выполненных работ.

В период с *** по *** со счета ***, открытого в *** по ***) платежными поручениями *** от *** на сумму 300 000 рублей, *** от *** на сумму 228 617 рублей, *** от *** на сумму 500 000 рублей, *** от *** на сумму 171 383 рубля на расчетный счет *** ***, открытый в *** расположенный по адресу: ***, *** ***) перечислены денежные средства в размере 1 200 000 рублей, в том числе 509 641 рубль за фактически невыполненные работы.

После зачисления в период с *** по *** на счет *** денежных средств, полученных в результате мошенничества, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, отдавая указания об их расходовании от имени возглавляемого им Общества, для использования в его финансово-хозяйственной деятельности.

Противоправные действия ФИО5 повлекли причинение имущественного ущерба *** *** в сумме 509 641 рубля, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.

5. *** *** *** на сайте *** разместило извещение и аукционную документацию о проведении электронного аукциона на выполнение работ стоимостью 2 750 000 рублей по капитальному ремонту спортблока филиала *** *** в *** расположенного по адресу: ***, ***, ***.

ФИО5 - учредитель и руководитель ***, юридический адрес: *** основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, узнав о проведении указанного аукциона, решил принять в нем участие и дал указание сметчику организации ФИО3 подготовить необходимую для участия в закупке документацию и направить ее на электронную площадку, что последняя и сделала.

*** состоялся аукцион с реестровым номером ***, в ходе которого ФИО5 сделал минимальное предложение о цене работ в размере 2 103 750 рублей. Предложив выполнение предмета контракта без прибыли, заложенной локальным сметным расчетом, ФИО5, преследуя корыстную цель, решил путем обмана совершить хищение части бюджетных денежных средств, выделенных на капитальный ремонт спортблока филиала *** *** в *** путем составления и представления Заказчику подложных справок о стоимости и актов о приемке выполненных работ унифицированной формы ***, содержащих показатели о видах, объеме и стоимости работ, в целом соответствующие смете, но завышенные в сравнении с показателями работ, фактически выполненных.

*** на основании итогов электронного аукциона между *** *** и *** в лице ФИО5 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения *** на капитальный ремонт спортблока филиала *** *** в *** цена которого составила 2 103 750 рублей. При этом *** обязалось выполнить работы в установленные сроки, в соответствии с локальным сметным расчетом, а *** *** принять и оплатить работы в соответствии с положениями контракта, то есть после их фактического выполнения.

Реализуя задуманное бюджетных денежных средств, ФИО5 лично контролировал выполнение ***» предусмотренных вышеназванным контрактом работ, регулярно выезжая на строительный объект, отдавая приказы о перечне работ, которые следует и не следует выполнять, осуществляя расчет с наемными рабочими, закупку необходимых расходных и строительных материалов.

Во исполнение заключенного гражданско-правового договора по указанию ФИО5 сметчиком ***» ФИО3, неосведомленной о противоправных намерениях своего непосредственного руководителя, в соответствии с имеющимся локальным сметным расчетом были подготовлены несоответствующие действительности отчетные документы по строительству формы *** (справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***), согласно которым стоимость работ, выполненных *** составляет 2 103 750 рублей при фактическом значении данного показателя в размере 1 387 691 рубля за счет невыполнения работ по разборке оснований покрытия полов, деревянных элементов конструкций крыш обрешетки, стропил, установке стропил, укладке лаг, установке душевых кабин, завышения объема установки пароизоляционного слоя, устройства кровли из металлочерепицы, профнастила, фронтонов, наружной облицовки поверхности стен в горизонтальном исполнении по металлическому каркасу (с его устройством) металосайдингом без пароизоляционного слоя, вынесения из расценок работ по устройству мелких покрытий оцинкованной стали, а также отражения в отчетных документах неиспользованных материалов и применения других материалов, отличных от указанных в отчетных документах.

В целях реализации преступного умысла, подготовленные ФИО3 фиктивные справки о стоимости и акты о приемкевыполненных работ *** от ***, *** от ***,*** от ***, *** от ***, подписанныеФИО1, переданы последним в *** *** дляоплаты после их подписания руководителем Заказчика, не располагавшимсведениями о недостоверности содержащихся в них показателях стоимостифактически выполненных работ.

В период с *** по *** со счета****** открытого в *** по ***)платежными поручениями *** от *** на сумму355 535 рублей, *** от *** на сумму 966 683 рубля,*** от *** на сумму 150 000 рублей, *** от 12*** на сумму 631 532 рубля на расчетный счет *** ***, открытый в ***расположенный по адресу: ***, ***, ***) перечислены денежные средства вразмере 2 103 750 рублей, в том числе 716 059 рублей за фактически не выполненные работы. 

После зачисления в период с *** по ***года на счет *** денежных средств, полученных в результатемошенничества, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению,отдавая указания об их расходовании от имени возглавляемого им Общества,для использования в его финансово-хозяйственной деятельности.

Противоправные действия ФИО5 повлекли причинение имущественного ущерба *** *** в сумме 716 059 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО5 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство ФИО5

Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО7, ФИО9, которым разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представители потерпевших – *** *** ФИО6, *** *** ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, в заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по каждому из пяти преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 работает, *** 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, *** 

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение всем потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, наличия у него места работы и заработной платы, а также иного дохода – как показал ФИО5, у него имеются несколько ***

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, необходимых для применения ст.64 УК РФ, не усматривается. 

В связи с отказом гражданских истцов - *** *** от исков, а также в связи с тем, что до рассмотрения дела в суде ущерб полностью возмещен всем потерпевшим, производство по гражданским искам должно быть прекращено. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (*** – в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (***) в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (***) в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (***) в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (*** ***) в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Прекратить производство по гражданским искам потерпевших - ***, *** *** ***. 

Вещественные доказательства: документы, изъятые *** в ходе обследования *** по адресу: *** документы, изъятые *** в ходе обследования помещения ***: ***, документы, поступившие в *** по *** из *** ***» с сопроводительным письмом *** от ***, документы, поступившие в *** по *** при сопроводительном письме *** от *** из *** документы изъятые *** в ходе обследования кабинета *** *** *** по адресу: ***, р.***, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина