ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 18.01.2019 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Григоренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хвостуновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

приговором 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, с изменениями, внесенными постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено на основании ст. 70 УК РФ с назначением 3 лет 4 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, присвоил найденную банковскую карту банка 

<

адрес>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного счета.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного умысла, ФИО1, находясь в супермаркете «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно, используя указанную карту и известный ему пин-код в банкомате №, обратил в пользу других лиц путем оплаты комиссии, а также изъял с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1: в ДД.ММ.ГГГГ изъял 4000 рублей с оплатой комиссии 390 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ изъял 40000 рублей с оплатой комиссии 1200 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ изъял 4000 рублей с оплатой комиссии 390 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ изъял 4000 рублей с оплатой комиссии 390 рублей.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 54370 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, положительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, наличие на иждивении супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в силу требований ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает невозможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Перечисленные обстоятельства, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 ч. 2 УК РФ не имеется. 

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания следует определить колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения следует изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 54370 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб в указанном размере причинен виновными действиями ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в ее пользу 54 370 рублей с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых