№ 2-267/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Новозыбков 20 февраля 2018 года

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Степиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городском округе города Новозыбков Брянской области (межрайонное) о признании права на назначение второй суммы пенсии - пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городском округе города Новозыбков Брянской области (межрайонное) о признании права на назначение второй суммы пенсии - пенсии по случаю потери кормильца. 

В обоснование заявленных требований указывает, что является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. Рассмотрев медицинскую документацию мужа, Российский межведомственный экспертный совет по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов, 07.12.2017 года вынес решение об установлении причинной связи смерти с воздействием радиационных факторов вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Полагая, что, в соответствии с пп.5 п.3 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», как нетрудоспособный член семьи гражданина, получившего заболевание, связанное с радиационным воздействием вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, имеет право на получение второй суммы пенсии, однако в ее назначении УПФР в городском округе города Новозыбков (межрайонное) ей было отказано. Указанный отказ считает незаконным.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, представив в суд заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении ее требований в полном объеме. 

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Новозыбкова Брянской области (межрайонное) ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что УПФ РФ требования ФИО2 не признает.

Свои возражения в отказе, выданном УПФ РФ ФИО2 25.01.2018 года, ответчик обосновывает тем, что в соответствии с пп. 5 п. 3 ст.3 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на одновременное получение сумм двух пенсий (страховой пенсии по старости и государственной пенсии по случаю потери кормильца) предоставляется нетрудоспособным членам семей граждан, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 10 указанного закона, а именно: граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации последствий указанной катастрофы; граждан, ставших инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; граждан, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения. 

Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н утверждён Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно п. 99 указанного Перечня в качестве документа, подтверждающего, что гражданин получил и перенес лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации указанной катастрофы, а также был признан инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предъявляется удостоверение установленного образца лица, перенесшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием, или ставшего инвалидом.

Удостоверения гражданина, перенёсшего заболевание, связанное с радиационным воздействием, оформленного на имя ФИО4 в Управление Пенсионного фонда не представлено. 

УПФ РФ полагает, что правовые основания для назначения ФИО2 второй суммы пенсии - пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 3 Федерального Закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», отсутствуют.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Установлено, что истец ФИО2 является вдовой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8), свидетельством о смерти ФИО4 (л.д.9). 

Истец с 01.02.2018 года является получателем страховой пенсии по старости, в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» ( л.д.12).

Решением Российского межведомственного экспертного совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов от 21.06.2017 года заболевание и инвалидность ФИО4 связаны с воздействиями радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС (л.д. 10). Решением этого же органа от 07 декабря 2017 года установлено, что причина смерти ФИО4 связана с последствиями воздействия радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС (л.д.11).

Таким образом, указанные заключения позволяют суду сделать вывод о наличии у ФИО4 заболевания, связанного с воздействием радиационных факторов.

В соответствии с п.п.5 п.3 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» истцу, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, независимо от факта нахождения на иждивении, должна быть назначена вторая пенсия - пенсия по случаю потери кормильца. 

Право на указанную пенсию принадлежит истцу на основании п.п.11 п.1 ст. 10 федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» и не зависит от факта получения ФИО4 соответствующего удостоверения.

При обращении в Управление Пенсионного фонда истцом представлены документы в соответствии с п.п. 36, 37, 39 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 года №958н.

Указанные нормы регламентируют порядок назначения пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению и назначение пенсии по случаю потери кормильца из числа граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф. Требования о предоставлении документов, не указанных в соответствующих пунктах Перечня, не основаны на законе.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о наличии у истца права на одновременное получение двух пенсий, ввиду чего ей должна быть установлена государственная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», начиная с 1 февраля 2018 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городском округе города Новозыбков Брянской области (межрайонное) о назначении второй суммы пенсии - государственной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить. 

Признать право ФИО2 на назначение второй пенсии - государственной пенсии по случаю потери кормильца. 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе города Новозыбков Брянской области (межрайонное) назначить ФИО2 государственную пенсию по случаю потери кормильца, начиная с 01 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новозыбковский городской суд в Брянский областной суд в течение месяца.

Судья О.В. Мотырева