Дело № 1-247/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н.,

защитника – адвоката Чертова С.А.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 около 02 часов 00 минут 29 июня 2022 года, находился между многоквартирными домами № 14 и № 18 по ул. Липецкая в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту ПАО «Ростелеком»), из канализационного люка, расположенного на территории Металлургического района г. Челябинска, реализуя который он, в указанные время и месте неустановленным в ходе предварительного следствия предметом и способом открыл крышку канализационного люка расположенного между многоквартирными домами № 14 и № 18 по ул. Липецкая в Металлургическом районе г. Челябинска, затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, залез в указанный люк, с целью приискания материальных ценностей для хищения. Находясь в указанном канализационном люке ФИО1, в указанные период времени, обнаружил телефонные кабеля, принадлежащие ПАО «Ростелеком», после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом ПАО «Ростелеком», не установленным в ходе предварительного следствия предметом и способом срезал и взял, таким образом тайно похитил из указанного канализационного люка имущество ПАО «Ростелеком», а именно: кабель телефонный ТППэп 200х2х0.4 2 жилы 0.4. мм 200 пар медь РЕ, длинной 0,1 км, стоимостью 50 439 рублей 83 копейки, без учёта НДС. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 50 439 рублей 83 копейки.

Кроме того, ФИО1 около 00 часов 55 минут 01 июля 2022 года, находился между многоквартирными домами № 16 и № 18 по ул. Липецкая в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту ПАО «Ростелеком»), из канализационного люка, расположенного на территории Металлургического района г. Челябинска, реализуя который он в указанные время и месте неустановленным в ходе предварительного следствия предметом и способом открыл крышку канализационного люка расположенного между многоквартирными домами № 16 и № 18 по ул. Липецкая в Металлургическом районе г. Челябинска, затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает залез в указанный люк, с целью приискания материальных ценностей для хищения. Находясь в канализационном люке, расположенном между многоквартирными домами № 16 и № 18 по ул. Липецкая в Металлургическом районе г. Челябинска. ФИО1, в указанные период времени, обнаружил телефонные кабеля, принадлежащие ПАО «Ростелеком», после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом ПАО «Ростелеком», не установленным в ходе предварительного следствия предметом и способом срезал и взял, таким образом тайно похитил из указанного канализационного люка имущество ПАО «Ростелеком», а именно: кабель телефонный ТППэп 100х2х0.4 2 жилы 0.4. мм 100 пар медь РЕ, длинной 0,2 км, стоимостью 51 573 рубля 64 копейки, без учёта НДС. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 51 573 рубля 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ч.С.А. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего П.С.Н, согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что подтверждается медицинской справкой Целинного филиала ГБУ «Межрайонная больница №6» от 12 января 2023 года, исследованной в судебном заседании, о том, что он на психиатрическом учете не состоит. (т.2 л.д.52) 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует

по 2 (двум) преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 29 июня 2022 года и от 01 июля 2022 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении наказания, по каждому преступлению суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступлений, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, условия его жизни и жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, все заболевания, установленные в судебном заседании.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению, признает как явки с повинной его чистосердечные признания (т.2 л.д.2,3), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его последовательная признательная позиция, розыску имущества, добытого в результате преступления путем указания места сбыта похищенного кабеля.

Также суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни семьи, состояние здоровья, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ не установлено.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего П.С.Н заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении причиненного ПАО «Ростелеком» материального ущерба в сумме 102 013 рублей 47 копееки.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с подсудимого в пользу ПАО «Ростелеком» суммы причиненного материального ущерба в размере 102 013 (сто две тысячи тринадцать) рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, освободив последнего из-под стражи из ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 августа 2023 года по 10 октября 2023 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего П.С.Н удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» в счет возмещения материального ущерба 102 013 (сто две тысячи тринадцать) рублей 47 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий