Дело № 2-899/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово 19 сентября 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гидрович О.В.

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в состав наследства, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> о включении жилого дома, расположенного в пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что на основании решения исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 построил жилой дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако, право собственности на жилой дом в установленном порядке при жизни не зарегистрировал. Данное обстоятельство препятствует ему в оформлении права на наследство. 

В судебное заседание представитель ответчика, третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании решений исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №№, 237 ФИО1 отведен земельный участок общей площадью 1000 кв.м. под индивидуальное строительство, ему разрешено строительство деревянного жилого дома размером 7х8 м. по 

<

адрес>.

На основании типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ отдел коммунального хозяйства исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов предоставил ФИО1 на праве бессрочного пользования земельный участок по указанному выше адресу для возведения дома. 

В 1984 году ФИО1 на земельном участке по указанному адресу построил новый жилой дом, который ДД.ММ.ГГГГ государственной приемочной комиссией был принят в эксплуатацию, что подтверждается соответствующим актом.

Оснований для признания нового жилого дома в силу ст. 222 ГК РФ самовольным строением у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, при жизни право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировал. 

ФИО2, ФИО3, ФИО6 являются наследниками первой очереди наследодателя ФИО1

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу названной нормы спорный жилой дом может находиться в собственности гражданина. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследство вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.Право наследования гарантируется государством (ч.4 ст.35 Конституции РФ.) На основании ч3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу закона вещи включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежащие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст.ст. 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, объективно свидетельствующих о том, что жилой дом перешел в распоряжение иных лиц либо изменился правовой режим его использования, а также произведены действия по размещению другого объекта взамен спорного дома, сторонами дела не представлено. 

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом является наследственным имуществом умершего ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец в связи с тем, что проживает и работает за пределами 

<

адрес>, ходатайствовал об обращении решения суда к немедленному исполнению для того, чтобы оформить наследство в период нахождения его в отпуске в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнением может оказаться невозможным. 

Учитывая, пояснения истца, суд признает данные обстоятельства особыми и полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что обращение решения к немедленному исполнению не является препятствием для его обжалования всеми интересованными лицами в установленные законом сроки и в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить жилой дом, общей площадью 53, 6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 212 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович